Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Инспектор выдал определение об отказе в возбуждении дала об административном правонарушении, положена ли выплата по ОСАГО?
Здравствуйте. Произошло ДТП с моей машиной (Хонда) и Маздой. По итогу инспектор выдал определение об отказе в возбуждении дала об административном правонарушении в котором установил что водитель Мазды "не справилась с управлением из-за чего допустила столкновение с автомашиной Хонда". Означает ли такое определение, что водителя Мазды признают виновной в ДТП и будет ли мне положена выплата по её ОСАГО?
Здравствуйте. Вы можете скинуть определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении? Изучив его, можно будет сделать какие-то выводы. Вместе с тем, даже если судить по формулировке «не справилась с управлением из-за чего допустила столкновение с автомашиной Хонда», можно определить, что виновником в ДТП признан водитель Мазды. Соответственно, выплата по страховой будет в Вашу пользу. Не каждое нарушение ПДД наказывается штрафом, но оно от этого не перестаёт быть нарушением, что влечёт страховую выплату.
0
0
0
0
Борис
Клиент, г. Москва
Меня смущают формулировки, что значит «признан виновником в ДТП»? Кто это признает — инспектор, страховая, кто? Если инспектор, то не должно ли быть в документах чётко написано что «виновником в ДТП признан ***»?
не должно ли быть в документах чётко написано что «виновником в ДТП признан
Нет, не должно. Написано сотрудником в определении, конечно, отвратительно. Но в данном случае двоякое толкование маловероятно. Скорее всего, явное нарушение п. 9.10 ПДД, оспаривать вряд ли кто будет, если только со стороны водителя Хонды не было признаков опасного вождения.
Добры день.
5 месяцев назад после драки с сожителем (условно осужденный по ст.111 УК РФ), обратилась в травматологию для осмотра, снять побои. В мед.учреждении во время осмотра мне объяснили, что если проводим процедуру снятия побоев, сотрудники вызывают представителя правоохранительных органов, они берут у меня пояснение и заявление. От снятия побоев я отказалась. Из травм - множественные ушибы (синяки), переломов, трещин, открытых ран не было. В документах которые дали на руки было указано что то вроде «упала дома». Выписки хранились у меня до недавнего времени. Но я вы бросила их за ненадобностью.
На днях поступил звонок от участковой о том, что у них что то там не сходится и от травматологии им поступила информация о моем визите в январе. Участковая просит о встрече или записи телефонограммой моего объяснения, как мною были получены травмы.
Вопрос: могут ли возбудить на основании моего объяснения дело об уголовном или административном правонарушении моему сожителю, если я смогу в объяснении скрыть факт домашней разборки?
Могу ли я проигнорировать данный запрос от участковой или избежать этой процедуры не возможно?
Уточнения. Т.к. сожитель находится на условном сроке, он закреплен по моему адресу проживания, где мы фактически живем, но с апреля. Факт его присутствия могут подтвердить лишь соседи, как и факт громких ссор.
Никаких его личных данных я не указывала при обращении в травмпункт.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, отец погиб на сво, ни родителей, ни жены нет. Но есть две дочери 13, и 20 лет. Положена ли выплата старшей дочери?
Меня смущают формулировки, что значит «признан виновником в ДТП»? Кто это признает — инспектор, страховая, кто? Если инспектор, то не должно ли быть в документах чётко написано что «виновником в ДТП признан ***»?
Нет, не должно. Написано сотрудником в определении, конечно, отвратительно. Но в данном случае двоякое толкование маловероятно. Скорее всего, явное нарушение п. 9.10 ПДД, оспаривать вряд ли кто будет, если только со стороны водителя Хонды не было признаков опасного вождения.