8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Привлечение к уголовной ответственности при невозможности вернуть займы

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности при наборе кучи микрозаймов и невозможности их оплатить из за проигрыша в букмекерской конторе учитывая что раньше их было много закрытых(с выигрышей и накоплений)? И учитывая что указывались завышенные доходы но паспорт предоставлялся свой и поддельных справок не предоставлялось? И меняется ли ситуация если регулярно копейками выплачивать ?

, андрей, г. Самара
Руслан Сафронов
Руслан Сафронов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Андрей!

Согласно ч. 1 ст. 159.1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений

           Обычно сотрудники МФО сообщают о данной статье с целью побудить желание у заёмщика начать выплачивать долг.  С учетом того что заведомо ложных и (или) недостоверных сведений кредитору Вы не предоставляли, привлечь Вас к уголовной ответственности нельзя. Если у Вас нет возможности платить, то не выплачивайте. В суд с иском о взыскании ущерба МФО как правило очень редко обращаются и просто продолжают назойливо звонить. 

1
0
1
0
андрей
андрей
Клиент, г. Самара
А что подразумевается в данной статье под заведомо ложными сведениями? Здесь достаточно предоставить ложное место работы и доход или здесь речь о чужом паспорте и поддельной 2НДФЛ?

В первую очередь это поддельные (ложные) документы. Во вторую — это устные пояснения: например ложное сведение о местре работы, при этом необходимо доказать, что вы брали займ с целью дальнейшего не возврата. Если Вы брали займ что бы его в дальнейшем оплачивать, но столкнулись с финансовыми трудностями и не смогли по итогу выполнять свои обязательства, это не означает что Вы совершили преступление предусмотренное данной статьёй. Если с поддельными документами всё понятно, то относительно устных пояснений о ложном месте работы, можно сказать, что заёмщик такого не говорил и пусть попробуют доказать обратное. Но в целом ещё раз повторюсь, вряд ли сотрудники МФО станут в рамках закона отстаивать свои права и вряд ли у низ это получиться в рамках уголовного судопроизводства, в рамках гражданского судопроизводства может быть, но в большинстве случаев они просто звонят. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
, вопрос №4775995, Ирина, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте отдала автомобиль по договору рассрочки платежа на 3 месяца, автомобиль без моего участия переоформили на третье лицо, а деньги не вернули
Здравствуйте отдала автомобиль по договору рассрочки платежа на 3 месяца, автомобиль без моего участия переоформили на третье лицо, а деньги не вернули. На данного человека завели уголовное дело и он сидит под домашним арестом , могу ли я вернуть автомобиль по закону расторгнув договор?
, вопрос №4774373, Лариса, г. Москва
Медицинское право
Мог доктор изначально увидев недостаточность иследований сказать пациентке о невозможности проведения
Пенсионерка пришла на консультацию к узкому специалисту с высшей категорией. с обследованием и поставленным диагнозом с целью получить информацию о необходимости проведения операции , возможных последствиях , возможных методах лечения. Не дав ответы на ее вопросы. он направил ее на доп обследование МРТ и УЗИ. посоветовав прийти повторно на консультацию (опять платно) Можно ли считать , что консультация не была выполнена в достаточном объеме, и в должное мере , так как не ответила на интересующие вопросы. Можно ли требовать проведения повторной повторной консультации без оплаты и как объяснить правоту с юридической точки зрения. Пенсионерка растроилась и хочет перестать лечится, консультация как выуживание средств. Завтра напрвит на анализы и потом скажет прийти опять на платную консультацию. Мог доктор изначально увидев недостаточность иследований сказать пациентке о невозможности проведения консультации по имеющимся данным и сказать прийти с доп обследованием при этом не принимать оплату?
, вопрос №4774153, Валерий, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 13.12.2019