Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли начислить долг за водоснабжение, если сорваны пломбы?
Добрый день.
При приемке квартиры был подписан акт ввода в эксплуатацию счетчиков,пломбы я не проверяла,в акте написано было что они есть.
С апреля по вчерашний день,я подаю показания,т.к в квартире никто не живет,они нулевые.
В июле я не подала вовремя показания,было насчитано по норме,пришлось снимать контрольные показания для акта и перерасчётах.Про отсутсвие пломб никто ничего не сказал.
Вчера вновь снимали контрольные показания,и уже другой инженер мне сообщает,что нет пломб.Я объясняю ,что как же до этого тогда составляли акты...?Я тут не живу,и естественно ничего не срывала!В ук кричат что пломбы были,тем более вы акт о вводе в эксплуатацию подписали,так что ниче не знаем.
Это было 10.12.19.
16.12,19 ко мне придут ставить новые пломбы.
Повторюсь,я ничего не трогала.Покащания не менялись,я теперь переживаю что мне могут насчитать по норме долг,с момента получения кВ до сегодняшнего дня,ведь пломб нет..Но показания с первичного осмотра по сеголня не менялись,водой я не пользуюсь..
Грозит ли мне что то в этом случае?
Мария, здравствуйте! По смыслу пункта 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг...») прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац четвёртый пункта 81(11)). Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Таким образом, у вашей ресурсоснабжающей организации есть основания к доначислению платы. Однако, вы вправе обжаловать такое доначисление в суде, и к делу надо привлекать и вашу УК, Нужно обратить внимание суда на то, что до обнаружения отсутствия пломб проверки ресурсоснабжающей организацией проводились, но отсутствие пломб обнаружено не было (если я вас правильно поняла). Немаловажен и факт вашего непроживания в жилом помещении, то есть не было цели получить выгоду от экономии оплаты путём «прокручивания», например, счётчика.
«Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства
Если исходить из смысла нормы, то, получается с даты предыдущей проверки прибора (до вчерашней, когда выявилась проблема), но если этот период больше, чем три месяца, то берутся только три предшествующих последней проверке месяца, и потом плюс период до установки пломб.
В принципе если учитывать требования пункта 83 этого нормативного акта, что проверки приборов учёта должны проводить не чаще 1 раза в три месяца, то и срок „наказания не может быть больше, чем три месяца и плюс время на устранение нарушения. Это моё мнение. ))