Взыскание юридических расходов с проигравшей стороны

Подскажите, пожалуйста, правомерен ли такой договор на взыскание юридических расходов?

Маргарита

Маргарита, добрый день! Договор такой правомерен с учетом ст. 421 ГК РФ поскольку не противоречит законодательств4у, а вот как доказательство для взыскания судебных расходов по конкретному делу Вы можете возражать относительно принятия такого договора как доказательства поскольку он не привязан к конкретному делу

Нормально ли то, что исковое заявление было подано от ИП, а в договоре на юр. расходы это ИП указано, как физ лицо?

Маргарита

Ну в общем то ИП и физлицо это одно и тоже лицо, но с учетом отсутствия в договоре привязки к конкретному делу тут опять же можно оспаривать  его в качестве доказательства несения истцом судебных расходов именно по данному делу

Какие аргументы посоветуете нам указать к отзыве к заседанию о взыскании юридических расходов, чтобы суд отказал во взыскании?

Маргарита

Собственно указанные выше -  что из договора не следует что он заключен сторонами для оказания юридических услуг по делу, в рамках которого заявлено о взыскании судебных расходов на юридические услуги

Здравствуйте Маргарита, формально право у истца взыскать судебные расходы конечно есть, тем более если исполнитель по факту представлял интересы ИП в суде, готовил документы и иные  действия связанные с судебным делом.

 На мой взгляд сумму можно лишь попытаться уменьшить согласно требованиям разумности и справедливости, но полностью отказать вряд ли удастся. Договор такой в целом правомерен поскольку стороны не отрицают факт оказания юр услуг.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

 
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

в обосновании доводов о снижении суммы можно привести примеры прайсов юр услуг в рамках аналогичных дел и вашего региона, описать что представитель по факту оказал не так много услуг, например, участие в сз, написание документов, описать что данное дело не представляло фактической или правовой сложности.

Может быть есть специалист с опытом, который сможет написать нам хороший отзыв за вознаграждение?

Да такую услугу могу оказать, с Уважением, юрист Москвитин А.И.

Здравствуйте, Маргарита.

Может ли исполнителем по договору оказания юр. услуг выступать обычное физ. лицо?

Маргарита

Тут следовало бы понимать, когда было рассмотрено дело. 

Насколько я понимаю, дело рассматривалось в арбитражном суде.

Пункт 3 ст.59 АПК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.10.2019 г представителями ИП в арбитражном суде могут быть только физ.лица с высшим юр.образованием или адвокаты. Судя по всему иск подавался еще до 01.10.2019 года и рассматривался без учета указанных требований. Ранее их не было. Если это так, то тут нет нарушений.

Нормально ли то, что исковое заявление было подано от ИП, а в договоре на юр. расходы это ИП указано, как физ лицо?

Маргарита

Это не критично, так как имущество ИП и физ.лица не подразделяется. То что принадлежит ИП, принадлежит ему же, как физ.лицу. Предметом заявления о расходах на представителя являются денежные средства, которые данное физ.лицо затратило для восстановления своего права.

Подскажите, пожалуйста, правомерен ли такой договор на взыскание юридических расходов?

Маргарита

Какие аргументы посоветуете нам указать к отзыве к заседанию о взыскании юридических расходов, чтобы суд отказал во взыскании

А вот по данному вопросу следует исходить из содержания самого договора. И в помощь Вам здесь Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» https://base.garant.ru/71330124/#friends

В частности, Вас в нем будет интересовать его пункты 10, 12, 13.

Кратко резюмируя их, истец обязан доказать факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом, разумность, исходя из стоимости услуг при сравнимых обстоятельствах, цены иска, сложности дела и т.п (п.13).

Обращает на себя внимание тот факт, что договор является рамочным, это может быть аргументом в Вашу пользу, но нужно его видеть в совокупности с другими представленными доказательствами.

Договор на юридические расходы рамочный, не содержит какую-либо информацию, относящуюся к нашему судебному иску. К договору приложена расписка, согласно которой заказчик оплатил, а исполнитель получил за юридические услуги 60000 руб.

Маргарита

То есть есть предпосылки для того, чтобы настаивать на отсутствии взаимосвязи подтвержденных расходов с рассмотренным делом.