Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушение исключительного права. Поиск юриста
Добрый день.
Организация обладает патентом на полезную модель-тросове дорожное ограждение.
Другая организация воспроизвела стойку тросового дорожного ограждения (часть тросового дорожного ограждения) при выполнении работ.
Интересует алгоритм действий для защиты права и возможные нюансы.
Не вижу оснований для распределения гонорара. Ответ на вопрос не получен.
Добрый вечер! В первую очередь необходимо осмотреть «стойку тросового дорожного ограждения» с участием представителя Вашей организации и представителя организации, которая ее построила и составить акт осмотра, потому что такой акт в силу ст. 65 АПК РФ будет подтверждать факт строительства именно этой организацией (если не поступят возражения), а не иной.
Затем, к подготовленной претензии необходимо приложить документы, подтверждающие права на «полезную модель-тросове дорожное ограждение»в силу ст. 1225 ГК РФ, составленный акт осмотра, потребовать прекратить использование незаконной модели (например, демонтировать), возместить убытки, причиненные использованием такой модели без Вашего согласия. В случае получения отрицательного ответа, подготовить исковое заявление в суд.
Добрый день, Владимир.
Необходимо разбираться, в соответствии с какими требованиями было смонтировано тросовое дорожное ограждение.
В силу п. 4.5 ГОСТ 33128-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования (Переиздание с Поправками)»
Типы удерживающих ограждений обозначают цифрами:
-1 — барьерное;
-2 — парапетное;
-3 — тросовое;
-4 — комбинированное;
- 5 — иное.
Таким образом, сам по себе монтаж тросового дорожного ограждения еще не говорит о том, что были нарушены чьи-то исключительные права. Поэтому необходимо выяснять, по какому проекту был монтаж, какая именно технология применялась.
Если монтаж был по ГОСТу, то нарушений не будет.
В чем именно уникальность вашего патента?
При чем здесь ГОСТ? ГОСТ это вопросы заказчика и подрядчика.
Я не технический специалист и не знаю в чем уникальность, но патент выдан, значит в этой части вопросов быть не может.
Вы что считаете, что тросовое дорожное ограждение все одинаковое???
Как Вы себе представляете составление акта с участием этой организации?
Как на счет одностороннего акта, например, уведомить организацию о нарушении и предложить составить акт, в случае неявки составить в одностороннем порядке.
Ну и подтверждение факта строительства именной этой организации возможно и другими способами, например, запросить акты у заказчика работ.
Вообще не очень понимаю Вашу логику, если организация добровольно признает, что она построила это ТДО с нарушением исключительного права, то вероятно с ней не будет спора и в суде. Очевидно, что они ни с чем не согласятся. Вопрос исходит именно из такой диспозиции.