Можно ли написать жалобу на врачей центральной районной больницы?

Здравствуйте . Муж подписал контракт на СВО, имея психическое заболевание . До части не доехал , вернулся домой. В военном билете категория В, не служил. ВВК не проходил , нарисовали так категорию А. Как только вернулся сразу стали обращаться во все инстанции, подали в суд , на повторную ВВК, суд иск не удовлетворил , якобы муж на учете не состоит, и справке из психиатрической больницы вообще не верит .До подписания контракта он ходил на прием к психиатру , он резал вены, ему дали направление на госпитализацию, но позвонили из пункта отбора и сказали в больницу не ложиться. Мужа забрала военная полиция прямо после оглашения решения суда. Сейчас его закрыли на этаже с СОЧ, когда его задержали он дал объяснительную, что не согласен с решением ВВК и все это время пытались пройти новую. Дело передали в СК. Вопрос такой , можно ли пройти независимую ВВК, если его удерживают в части ? Обвинение не предъявили.

ДОБРЫЙ ДЕНЬ!!Такая ситуация,как можно приостановить договор поставки,(именно приостановить ,а не расторгнут )и,можно ли ,(в рамках 44-фз),в связи с тем ,что у заказчика не выполнены работы в помещении, которые предполагают ,что закупленное оборудование будет размещено в этом помещении,а так как подрядчик готов поставить, а оплатить мы не может так как орган ,осуществляющий финансирование не профинансирует,пока не будет размещено оборудование в этом помещении. и если можно,то какая процедура приостановления

3 года назад я обратился в суд (моему сыну – инвалиду 1 группы с детства) МСЭ незаконно уменьшило количество выдаваемых памперсов). При проведении МСЭ, когда сыну исполнилось 18 лет, назначили 5 памперсов в сутки. Но вышестоящая МСЭ по г. Москва снизила количество до 3 штук. Я ставил вопрос о неправильном толковании чиновниками МСЭ. Термина "не более", который позволяет выдавать 5 памперсов. Судьи – и районного суда, и всех других – игнорировали мои доводы о неправильном толковании термина, и не назначали лингвистическую экспертизу. Судьи затягивали процессы. В итоге прошло 3 года. Верховный суд отказал в рассмотрении моей Кассационной жалобы. Но я только недавно нашёл убедительный аргумент. Я обратился в фирму-производитель памперсов: что сказано в их Инструкции о сроках использования памперсами. Они ответили: "По инструкции срок использования – 3 часа" То есть в сутки требуется 6 памперсов! Вывод: чиновники незаконно снизили количество памперсов. Можно ли заново обратиться в районный суд, используя этот железобетонный аргумент?