8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Сидим сейчас в полиции на допросах, не знаем как доказать, что мы совершили это не умышленно

Здравствуйте. Вчера с братом ходил на рынок за продуктами. Обнаружили лежащую на поддонах среди мусора коробку с продуктами мы подумали что магазин выкинул этот товар как просрочку. Мы его взяли приехали домой увидели что товар не просроченный. Хотели на следующий день отвести обратно. Но рано утром уже приехала полиция. Сидим сейчас в полиции на допросах не знаем как доказать что мы совершили это не умышленно. С хозяином товара договорились он напишет заявление об отмене того заявления которое писал на нас.

, Егор, г. Москва
Константин Русяев
Константин Русяев
Юрист, г. Апшеронск

Добрый день!

По смыслу закона при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, под охраной которого он находится. Если имущество уже выбыло по тем или иным причинам из обладания собственника, то владение такой вещью не образует хищение. А неправомерное присвоение и дальнейшее пользование влечет за собой гражданскую ответственность, предусмотренную статьей 227 Гражданского кодекса. Закон обязывает нашедшего вернуть вещь законному владельцу, если он ему известен, или сообщить об этой находке в правоохранительные органы или другие органы власти. Однако сам факт того, что нашедший не сообщает о находке, не влечет для него уголовную ответственность, так как такое не предусмотрено в УК РФ.

Поэтому говорите о том, что Вы считали коробку с продуктами утраченной собственником.

1
0
1
0
Егор
Егор
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ я в принцпипе так и говорил и отвечал на вопросы но опора громко кричат что это воровство и хотят приписать другую статью. Дело отдали дежурному следователю и он сказали отдаст следователю на рассмотрение. Просто я сижу в полиции сейчас уже несколько часов просто так и не понимаю до какого момента они имеют права нас держать.

Не волнуйтесь, это работа оперов, они всегда так себя ведут. В течение 3 часов ситуация разрешится. Главное, настаивайте на своих показаниях. Можете добавить, что если бы знали, что товар не просрочен, приняли бы все меры, чтобы найти его владельца и сообщить о находке, либо сообщить о находке в ОМВД.

0
0
0
0
Павел Чикшов
Павел Чикшов
Адвокат, г. Белгород

Здравствуйте. Стойте на своих показаниях — взяли, так как считали бесхозным, лежащим среди мусора. Если все так, то ничего Вам не будет, ст.158 УК РФ тут будет сложно натянуть. Главное — никаких явок с повинной, чего бы не обещали опера. Мол, прекратим, только признайтесь. Это развод. Потом не откажетесь от явки, и все опера будут с честными глазами говорить, что вы добровольно во всем признались. Лучше конечно, если у Вас будут нормальные адвокаты.

1
0
1
0
Егор
Егор
Клиент, г. Москва
Спасибо буду держаться на своём так оно и есть. А сколько по времени меня могут держать здесь? Просто неизвестно насколько долго тут сидеть опера сказали сидите ждите уже более 2 часов прошло тишина подошёл узнать говорят дело отдали дежурному следователю

А Вас оформили как задержанных? Без оформления могут долго мурыжить. По закону — 48 часов, и в течение 3 часов с момента задержания должен быть составлен протокол (ст.92 УПК РФ).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Как быть в такой ситуации и доказать, что мой сын не портил чужого имущества
Ситуация в школе,8 класс. Мой ребенок поднял со своего учебника ,дорогой телефон девочки и перенес в пределах парты на другой учебник,чтобы забрать свой. Девочка ничего не сказала,но вечером мне позвонили родители с претензией,что мой сын сломал телефон их дочери. Якобы он его не положил,а бросил и мы теперь обязаны заплатить за ремонт 20 тысяч. Изначально никто из одноклассников ничего не видел,но на следующий день подружки этой девочки подтвердили,что мой ребенок бросил телефон. Как быть в такой ситуации и доказать ,что мой сын не портил чужого имущества. Может девочка вообще ещё до этого сломала его сама. Камер в кабинете нет
, вопрос №4850208, Ирина, г. Москва
Все
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку в Делимобиле. Это была первое поездка, перед стартом приложение попросило верификационное селфи, я сделал его на пассажирском сиденьи, поскольку на водительском сидел мой друг и объяснял мне какие кнопки за что отвечают(не ездил на этой машине и каршеринге впринципе). Далее мы поменялись местами внутри салона поскольку на улице был дождь со снегом а мы и так замерзли, я начал поездку поездил метров 300 по одной и той же парковке, сдал машину. Сегодня почти спустя месяц приходит штраф 55 тысяч - за доступ к ТС третьим лицом и в скобках написано (была поездка). Как аргументацию прикрепили селфи где я на пассажирском и тот факт что двери не открывались ( мы пересели прямо в салоне ). Что делать? Я считаю что у них нет никаких доказательств что ТС управлялось не мной а селфи за минуту до поездки и запуска двигателя ( по их логам ) не является весомым доказательством. Я уже направил письмо с оспариванием, каковы мои шансы, наслышан про Делимобиль что с ним лучше не разбираться не судиться а платить?
, вопрос №4850152, Михаил, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Это была первое поездка, перед стартом приложение попросило верификационное селфи, я сделал его на
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку в Делимобиле. Это была первое поездка, перед стартом приложение попросило верификационное селфи, я сделал его на пассажирском сиденьи, поскольку на водительском сидел мой друг и объяснял мне какие кнопки за что отвечают(не ездил на этой машине и каршеринге впринципе). Далее мы поменялись местами внутри салона поскольку на улице был дождь со снегом а мы и так замерзли, я начал поездку поездил метров 300 по одной и той же парковке, сдал машину. Сегодня почти спустя месяц приходит штраф 55 тысяч - за доступ к ТС третьим лицом и в скобках написано (была поездка). Как аргументацию прикрепили селфи где я на пассажирском и тот факт что двери не открывались ( мы пересели прямо в салоне ). Что делать? Я считаю что у них нет никаких доказательств что ТС управлялось не мной а селфи за минуту до поездки и запуска двигателя ( по их логам ) не является весомым доказательством. Я уже направил письмо с оспариванием, каковы мои шансы, наслышан про Делимобиль что с ним лучше не разбираться не судиться а платить?
, вопрос №4850153, Михаил, г. Санкт-Петербург
Медицинское право
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт, сотрудник не медик и не может делать диагноз
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт,сотрудник не медик и не может делать диагноз. Медработник ложит и оформляет сотрудника с чмт,но сотрудник соврал что у него чмт,а медики не зная этого лечат и выписывают с диагнозом чмт. Сейчас я пытаюсь доказать что сотрудник полиции соврал и получил деньги за больничный. Учитывая что у меня есть на руках комплексная судмедэкспертиза в которой говорится что чмт нет и нет вреда здоровью. Кто виноват? Какие сроки подать жалобу на первичную судебную экспертизу ( которую онулировали судом), но странно сотрудника полиции судья не привлек по ст,303-307?
, вопрос №4849943, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 05.01.2020