8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Под какую статью УК попадают действия банка в связи с получением ИЛ путем введения в заблуждение суда?

Для принудительного исполнения мирового соглашения в рамках кредитного договора обеспеченного ипотекой удостоверенная закладной Банк подал заявление и получил исполнительный лист на взыскание задолженности в т.ч. путем обращения взыскания на имущество  после потери всех прав по данному обязательству в связи с передачей прав по закладной новому кредитору (своя же прокладка).ИЛ получен спустя 2.5 года после  передачи прав новому кредитору.О состоявшейся передаче прав ни суд, ни заемщик не были поставлены в известность.По заявлению Банка  возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество, пристав также не был поставлен в известность. После случайного обнаружения  по моему запросу-настоянию Банк прислал уведомление о состоявшейся передаче прав(прошло 3 года) и после запроса/требования пристава и по их указанию через суд произведена замена стороны в обязательстве и на его основе пристав произвел замену стороны в исполнительном производстве. Но несмотря на произведенную замену  факт остается фактом: исполнительный лист получен на прежнего кредитора путем введения суда в заблуждения, а после возбуждено исполнительное производство по заявлению недействующего кредитора/взыскателя  путем ведения в заблуждение пристава с целью незаконного получения прибыли прежним кредитором, а потом повторно новым. Вопрос: под какую статью УК подпадают действия банка и есть ли перспектива привлечения к уголовной ответственности?

Показать полностью
, Артур, г. Москва
привлечение к уголовной ответственности

Добрый день! В действиях банка не усматривается каких-либо уголовно-наказуемых деяний. Был кредитный договор с банком, потом было мировое соглашение с указанным банком. Мировое не исполнено, банк вправе потребовать выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта. Тот факт, что он продал свой долг другому кредитору, не исключает его право получить исполнительный лист, как сторона-кредитор по мировому соглашению, и подобные действия могли быть оговорены между банком и новым кредитором в договоре уступке долга. 

Как я поняла, в настоящее время в исполнительном производстве произведена замена кредитора, а исполнительный лист предъявлен к производству в пределах трехлетнего срока. Поэтому, никаких противозаконных действий не усматривается. Также не понятно, в чем, по Вашему мнению, состоит нарушение указанными действиями кредиторов Ваших прав? 

исполнительный лист получен на прежнего кредитора путем введения суда в заблуждения, а после возбуждено исполнительное производство по заявлению недействующего кредитора/взыскателя  путем ведения в заблуждение пристава с целью незаконного получения прибыли прежним кредитором, а потом повторно новым.

Артур

Это скорее Ваши предположения. И никого повторного  взыскания с Вас бы и не могло быть. Так как есть один исполнительный лист и одно исполнительное производство, и в рамках этого исполнительного производства осуществляться замена только стороны кредитора, а не обязательства. Если взыскание производится через исполнительное производство, то денежные средства поступают на специальный депозитный счет пристава, а пристав в свою очередь осуществляет погашение перед кредитором по исполнительному листу. 

0
0
0
0
Артур
Артур
Клиент, г. Москва
Валерия добрый день, Год назад Вы ответили на мой вопрос касательно противоправных действий банка-прежнего кредитора при получении ИЛ и возбуждении ИП после цессии и чувствуется что Вы хорошо разбираетесь в практике — меня не было долго потому что болел и долго лечился от ковид. Если не трудно можно Ваши комментарии по одному подвопросу касательно той же темы: Можно ли(каковы шансы) в суде в рамках ГК(ГПК), а не КАС- сроки на обжалование прошли, отменить постановление пристава о возбуждении ИП в связи с подачей заявления на возбуждение ИП прежним кретитором. Как было ранее в прошлом году написано Вам прежний кредитор — банк получил ИЛ и предъявил на возбуждение ИП после передачи прав новому кредитору.Договор между банком и новым кредитором носит возмездный характер т.е. банк получил деньги за проданные права -это подтверждается передаточной надписью на закладной.Аргумент таков: несмотря на замену банка на ООО, замена произведена на этапе ИП и только потому, что было возбуждено ИП. Как Вы знаете в законе говориться что правопреемство возможно на любой этапе гражданского дела, но если кредитор хотел, почему не произвели замену стороны ранее до получения ИЛ и возбуждения ИП, скажем после состоявшейся цессии, уних на это было как минимум полтора года или по-другому после получения ИЛ банк мог его перадать ИЛ новому кредитору-ни того ни другого не было сделано и потому мне видиться что ИП возбуждено по заявлению ненадлежащего взыскателя/кредитора. В связи с чем спрашиваю есть ли шанс отменить ИП в рамках ГК(ГПК)(ИП возбуждено пару лет назад)

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Административное право
Правомерны ли действия банка в таком случае?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Банк требует оплаты какого то долга двадцатилетней давности, в кредитной истории никакой информации об этом банке и долге нет. Правомерны ли действия банка в таком случае?
, вопрос №4775736, Наталья, г. Волгоград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Недвижимость
Здравствуйте, мы установили кондиционер без согласия жильцов и УК, но соседка под нами хочет подать на нас в
Здравствуйте, мы установили кондиционер без согласия жильцов и УК , но соседка под нами хочет подать на нас в суд, чтобы мы убрали кондиционер, остальные жильцы не против, что он у нас весит, подскажите она выиграет суд, если мы соберём голоса?
, вопрос №4775551, Наталья, г. Новокузнецк

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Банкротство
Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
Здравствуйте. Ситуация: идет процедура банкротства физического лица. На сегодняшний день все процедуры уже проведены, финансовый управляющий направил в арбитражный суд отчет для завершения процедуры банкротства. И сегодня должник получил уведомление об уступке прав требования банком другому юридическому лицу. Данный банк в качестве кредитора не заявился в процедуре банкротства, а долг получается продал. Какие сейчас должны быть действия должника, финансового управлщего?
, вопрос №4775060, Алена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.05.2021