8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В каких случаях кассационный суд по гражданскому делу возвращает дело?

В каких случаях кассация по гражданским делам возвращает дело, а в каких - отменяет и прекращает? От чего это зависит? Посмотрел решения по другим делам - одни возвраты (на новое рассмотрение), отмен с прекращением практически нет - это всегда так?

, Сергей, г. Казань
Николай Бокк
Николай Бокк
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Согласно Гражданско-процессуальному Кодексу Российской Федерации (статья 378.2) перечислены причины, по которым кассационная жалоба может остаться без рассмотрения. Данная статья логически связана со статьей 378 ГПК РФ, которая предъявляет определенные шаблонные требования к содержанию кассационной жалобы. Частично данные требования связаны с грамотным оформлением и заполнением жалобы. Но основной момент, по моему мнению, указан в пункте 2 подпункте 6 статьи 378 ГПК РФ:

Кассационные жалоба, представление должны содержать:  указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

То есть, проигравшая сторона пишет в кассационную жалобу заявление и, образно говоря, «поет сладкие песни» о своих нарушенных правах. А это является основанием для возвращения дела в суд для нового рассмотрения. Также можно указать на судебные ошибки, которых, к сожалению, очень много в российской юридической практике.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Казань

А если основное доказательство по делу отменено решением суда, вступившим в силу уже после решения апелляции (в апелляции подавалось ходатайство с просьбой подождать решения другого суда — но они его проигнорировали)? Или (по другой жалобе) все доказательства — недопустимые — в качестве «доказательства» применено привлечение по другой статье, имеющей не соответствующий обстоятельствам дела состав преступления (правонарушения)? Как поступит чаще всего кассация?

Похожие вопросы
Миграционное право
В каких случаях можно подать сразу на ВНЖ без РВП?
Здравствуйте !Какие документы надо подавать гражданке РК на РВП в РФ ?В каких случаях можно подать сразу на ВНЖ без РВП ?Куда обращаться ?
, вопрос №4852431, Ирина, г. Омск
Автомобильное право
Могут ли в суде приостановить дело и потом по приеду возобновить, для того, чтобы я мог предоставить автомобиль на осмотр?
ДД. Я являюсь участником СВО и не смог предоставить автомобиль на осмотр и проведение независимой технической экспертизы . потому что был и до сих пор нахожусь в командировке. Могут ли в суде приостановить дело и потом по приеду возобновить, для того, чтобы я мог предоставить автомобиль на осмотр? спасибо
, вопрос №4851420, Александр, г. Кузнецк
1500 ₽
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Все
Завели дело по статье 112 средняя тяжесть на неустановленное
Завели дело по статье 112 средняя тяжесть на неустановленное лицо, хотя лицо известно, я боюсь что из-за такой ошибки следователя, в последующем либо виновник уйдет от наказания либо суд закроет дело
, вопрос №4849482, Маргарита, г. Рязань
Дата обновления страницы 26.01.2020