8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Помогите пожалуйста

Лазарев проживающий в гостинице, обратился в органы милиции с заявлением о хищении у него золотых часов, транзистора т дорогой одежды в номере гостиницы в то время, когда он принимал душ в ванной комнате. Начальник отделения милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В обосновании решения указывалось, что факт кражи ничем, кроме заявления Лазарева, не подтверждается, а также то, что вещи исчезли по вине самого Лазарева, который не принял должных мер к сохранности своего имущества.

Лазарев обратился с жалобой к прокурору, который своим постановлением отменил решение начальника отделения милиции, дав указание возбудить уголовное дело и провести дознание.

Оцените решение прокурора и начальника отделения милиции.

Показать полностью
, саломея, г. Казань

Лучше бы в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба подавалась, ибо прокуратура как правило прикрывает сотрудников.

Милиции сейчас нет.

Вот как можно оценить не видя ни одного, ни другого документов?

Начальник полиции-не прав, прокурор-прав.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день! Провоцирование совершения кражи не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, для подтверждения стоимости похищенного необходимо предоставить подтверждающие документы, а при их отсутствии запросить справку в торговой точке, поэтому отказ в возбуждении уголовного дела незаконен.

Прокурор имеет полномочия отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, направить его на доп проверку и дать четкие указания дознавателю обязательные к исполнению. Действия прокурора законны.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 24.10.2013