Исполнение своих обязанностей приставом по исполнению решения суда о порядке общения с ребенком

Здравствуйте. Ситуация крайне неприятная. Если говорить о законах то:

Статья 66 Семейного кодекса. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Статья 5.35 КоАП РФ. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В данном случае могу посоветовать обжаловать действия (бездействие) пристава, выраженное в неисполнении судебного решения. Но, здесь есть такой момент. С 10 лет (ст.57 СК РФ) учитывается мнение ребенка. В данной ситуации пристав был обязан привлечь специалиста из органа опеки и составить акт. Если специалист по итогам общения подтверждает нежелание ребенка встречаться с родителем. После этого, как правило, пристав обращается в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения при указанных обстоятельствах.

Святослав, здравствуйте.

Вот если прямо и откровенно, то никакой, к сожалению.

Статьей 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства,в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -

В Вашем же случае причиной является то, что сам ребенок не хочет с вами общаться. Доказательств совершения матерью действий, указанных в приведенной норме, тут нет. Тем более и сам ребенок в своих пояснениях в рамках проверки по Вашему возможному заявлению об этом прямо укажет.

Теоретически Вы можете ходатайствовать о проведении экспертизы в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ для установления факта психологического давления матери с целью отказа ребенка от встреч  с Вами.

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

но насколько это реализуемо на практике, я сказать не готов, такое практически не встречается