8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как определить, кто из водителей должен уступить дорогу?

Помеха справа ли?

Я двигался по главной дороге буква(а),другой водитель(б) выезжал с прилегающей территории,кто кому должен уступить?

  • 20200208_153932
    .jpg
, Антон, г. Санкт-Петербург
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Если Вы на главной, то никакой помехи справа, конечно, быть не может.

Однако по выложенному скриншоту однозначно высказаться о том, что у Вас преимущество в движении нельзя.

Обозначений знаков не видно, а дорога по которой движется автомобиль «б» на схеме сквозная. По крайней мере, так это выглядит на скриншоте — как реально — я не знаю.  Поэтому однозначно по схеме сказать, что это выезд с прилегающей территории нельзя. 

ПДД п. 1.1: «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). 

0
0
0
0

Если там сквозной проезд, нет стоянки двора и.т.п. и при этом нет знаков — то это равнозначное пересечение и тогда действительно действует правило помехи справа.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Здравствуйте, если я выехала на зеленый свет светофора на главную дорогу, а второй участник ДТП по главной
Здравствуйте,если я выехала на зеленый свет светофора на главную дорогу,а второй участник ДТП по главной дороге проехал уже на красный,не щаканчивал маневр,а решил "проскочить",кто в этой ситуации виновен?
, вопрос №4865330, Екатерина, г. Псков
1150 ₽
Автомобильное право
В рамках уголовного дела была проведена товароведческая экспертиза, которая определила стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя в размере 2 миллионов рублей
Наследодатель при жизни имел автомобиль. После смерти наследодателя , путем подделки подписи наследодателя, один из наследников оформил автомобиль на свое имя. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 159 . Договор купли продажи был признан недействительным и применены последствия недействительной сделки. В рамках уголовного дела была проведена товароведческая экспертиза, которая определила стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя в размере 2 миллионов рублей. В незаконном владении у "недобросовестного" наследника автомобиль находился 2 года, была существенно повреждена (разбита) , восстановлена частично. Могу ли я ( как второй наследник) сейчас требовать компенсацию нанесенного мне ущерба в результате незаконного владения и что для этого нужно? Т.е. как я понимаю я должен сейчас провести независимую экспертизу и определить рыночную стоимость автомобиля на сегодняшний день в таком состоянии. Разница между стоимость на дату смерти и стоимостью на сегодняшний день и будет моя компенсация? или я могу посчитать еще некую амортизацию за 2 года самого использования. Как правильнее поступить?
, вопрос №4863737, Евгений, г. Москва
Гражданское право
На основании вашего запроса алгоритм определит юристаНа основании вашего запроса алгоритм определит юристаНа основании вашего запроса алгоритм определит юристам
На основании вашего запроса алгоритм определит юристаНа основании вашего запроса алгоритм определит юристаНа основании вашего запроса алгоритм определит юристам
, вопрос №4863257, Клиент, г. Москва
Нотариат
Добрый вечер, брат погиб на СВО, есть квартира, полученная как сирота, она не приватизированная и уходит государству а долги за неё по ЖКХ перейдут мне если я уступлю в наследство?
Добрый вечер,брат погиб на СВО,есть квартира,полученная как сирота,она не приватизированная и уходит государству а долги за неё по ЖКХ перейдут мне если я уступлю в наследство?
, вопрос №4863251, Любовь, г. Ярославль
1150 ₽
Автомобильное право
Прошу поделиться похожей судебной практикой как в деле № 5-АД22-41-К2 В котором сочли действия инспектора
Прошу поделиться похожей судебной практикой как в деле № 5-АД22-41-К2 В котором сочли действия инспектора правонарушением не предложив пройти водителю медицинское освидетельствование, но составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором водитель отказался. (Суд сослался на пункт 2.3.2 где говорится что водитель должен пройти мед. Освидетельствование по ТРЕБОВАНИЮ, которого не было.)
, вопрос №4862794, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 08.02.2020