Добрый вечер, Юрий.
считаю, что данное требование следует обжаловать в порядке главы 24 АПК, статья 197 АПК РФ:
Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее — органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В соответствии со статьей 227 АПК РФ, в порядке упрощенного судопроизводства могут рассматриваться
дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;
Заявить ходатайство Вы конечно можете на основании п.3 указанной статьи, однако суд вряд ли такое ходатайство удовлетворит. Скорее всего, будет рассматривать по общим правилам судопроизводства.
Такое ходатайство не будет удовлетворено по основаниям:
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
к исковому заявлению прикладываете документы, перечисленные в статьей 125 АПК:
К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
При этом, если подадите документы через сайт арбитражного суда — выписки прикладывать не нужно — они формируются на сайте автоматически.
Госпошлина об оспаривании ненормативного акта составит 2000 рублей.
Дело в том, что это налоговое требование оспаривается в данный момент в ФНС по г. Москве и более того, в рамках этого оспаривания пришло письмо из налоговой 43 с формулировкой "ИФНС просит оставить требование 18493 без исполнения....." Хотя все сроки добровольного исполнения уже закончились.
Даже если оспаривать это требование, так в рамках арбитража они его отзовут, отменят, а потом после процесса выставят новое - так в арбитражах с данной налоговой было уже не раз.
Задача - убрать пени которые висят и заботят как ИФНС так и налогоплательщика.... УБРАТЬ РАЗ и НАВСЕГДА .
Даже если оспаривать это требование, так в рамках арбитража они его
отзовут, отиенят, а потом после процесса выставят новое — так в
арбитраже с данной налоговой было не раз.
Всегда можно настаивать на разрешение дела по существу, тем более что отзыв требования не обозначает прекращение требований за определенный период, а оспаривать, по формулировке, можно именно требование о взыскании за определенный период а не только требование №18493