В вестнике была публикация о предстоящей ликвидации

Здравствуйте! хочу продавать легковые автоприцепы на участке ИЖС, клиенты будут приходить с обьявлений в интернете. На участке будет осуществляться показ самого прицепа и подписания ДКП. на участке жилой постройки нет, будет стоять бытовка. Оформлен буду ка ИП на усн(доход-расход). Периодично будет приезжать для разгрузки средний грузовик (между газелью и фурой). Особого шума деятельность не вызывает (только что при выгрузке самого товара), может быть какой то поток клиентов. Законна ли такая деятельность будет?

Добрый день! Женщине был выдан кредит в кредитно-потребительском кооперативе. Женщине и её совершеннолетней дочери принадлежит в равных долях (по 1/2 доли) квартира. Квартира является единственным жильём женщины и дочери, они в ней зарегистрированы. Согласно кредитному договору женщина и дочь выступили залогодателями, то есть заложили принадлежащие им доли (то есть всю квартиру целиком) под выдачу кредита. Полгода женщина исправно платила кредит. А через полгода она потеряла работу и платить кредит перестала. После чего она обратилась в компанию по списанию долгов, где ей посоветовали подать заявление о признании банкротом. В ходе банкротного (конкурсного) производстве арбитражный управляющий выставил на торги квартиру женщины целиком. При этом заручился письменным (не заверенным у нотариуса) заявлением дочери-залогодателя, что она отказывается от права преимущественной покупки квартиры (не доли, а именно всей квартиры, как указано в этом заявлении). Мог ли арбитражный управляющий при указанных обстоятельствах выставить всю целиком квартиру (то есть и долю дочери-небанкрота, а не только долю женщины-банкрота) на продажу? Мнения юристов разделяются 50/50. Одни юристы говорят: АУ мог выставить на торги всю квартиру, поскольку она является залогом и кредитор не должен страдать. Другие юристы утверждают, что АУ не мог выставить квартиру на продажу, поскольку квартира является единственным жильем женщины-банкрота и дочери-небанкрота, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2022 №5-П, где подчеркивается, что гражданин сохраняет право на жилье в процессе реализации, если оно пригодно для проживания. Кто прав и на какую статью закона или постановление Верховного, Конституционного или норму права можно ссылаться? С уважением, Вадим

Здравствуйте! Есть ли у вас возможность проконсультировать меня вот по какому вопросу История такая: В марте, я не обратил внимания что в квитанции, к-ю присылал мне ТСЖ (мкрн. Железнодорожный), у счетчиков воды просроченные даты поверок.(хол.02.2024, а горячая вода - в до 06.2024) Никаких других дополнительных напоминаний и пояснений от ТСЖ, что нужно и можно сделать поверку на счетчик - не было Я продолжал отсылать показания счетчиков примерно полгода, опять же, не обращая внимания что ТСЖ считает мне расход воды по среднему тарифу потребления на человека (примерно 7/7) Стоит отметить, что в моей квартире я прописан один, но живу с женой и ребенком втроем в сумме. Далее, в октябре очередной раз оплачивая квартиру межбанковским переводом, в комментарии перевода, я не смог указать расход воды, как это делал обычно. И в ноябре получил квитанцию, в к-й ТСЖ просто взял и насчитал мне потребление воды по совершенно непонятному тарифу, и возможно, за все время с момента окончания срока поверок. "так считает наш компьютер по формуле", по их словам. Ну скажем если в сентябре гор/хол воды было 7/7 то в октябре прислали 14/45 (обычно, если смотреть последние квитанции за год, даже тратя всей семьей я укладываюсь в норму 4/8) таким образом, ТСЖ внезапно хочет за октябрь с меня только за воду - на 7 тысяч рублей больше чем обычно когда я в ноябре уже пришел узнавать, в чем дело, в ТСЖ мне сказали, что: а) поверку на просроченные счетчики уже сделать нельзя, и их необходимо менять. Действительно ли есть такое положение и счетчики с просроченной поверкой не могут быть заверены как работоспособные? б) даже если я поменяю счетчик, мне не пересчитают долг за воду "с них уже столько снял город", "все эти суммы уже проведены по бухгалтерии и учтены" в) несмотря на то я что я прописан один, при оплате за октябрь они мне взяли и насчитали потребление воды по фактическому кол-ву людей проживающих в квартире (по их информации, к-ю они как-то собирают и даже "передают участковому") г) на вопрос откуда такие числа по кол-ву проживающих, и как они узнали сколько нас там живет, есть ли какие-то данные-акты с документарной фиксацией этого факта, они уклонились от прямого ответа. Просто утверждали, что все по закону, и ссылались на " Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 " Хочется узнать, есть ли признаки нарушения в действиях ТСЖ, или у нас действительно все так и есть по закону?