Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерен ли отказ о возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте, произошло хищение мобильного телефона в ночном клубе, пропажа была обнаружена спустя секунды, поэтому есть все основания полагать что телефон был вытащен подозреваемым прямо из кармана. В момент пропажи телефоном воспользовались для взлома игрового аккаунта (в который можно было зайти только через этот самый телефон) и передано на другой аккаунт цифрового имущества в виде игровых предметов на 20 тысяч рублей ( если рассчитывать стоимость предметов по их цене внутри игровой площадки). Прежде чем обратиться в полицию с заявлением на заведение уголовного дела по краже телефона и цифрового имущества, потерпевшая, воспользовавшись информацией о транзакции вычислила уникальное имя пользователя(никнейм), на чей аккаунт были переданы игровые предметы, сопоставила их с данными в соцсетях и нашла схожие аккаунты, предположительно принадлежащие одному и тому же человеку. За пару часов до написания заявления потерпевшая, написала сообщение пользователю, на чей аккаунт были переданы предметы, отметив что она заводит на него уголовное дело. Спустя какое-то время подозреваемый написал потерпевшей в соцсетях, которые рассматривались как связанные с аккаунтом на игровой площадке. Подозреваемая не ответила на эти сообщения, после чего пошла в отделение ОВД писать заявление. Тогда, предположительно, подозреваемый ей снова написал, но уже из аккаунта с игровой площадки с просьбой посмотреть его сообщения в социальных сетях. В самим социальных сетях подозреваемый (после угроз о заведении уголовного дела через игровую площадку) написал что нашел телефон и готов его вернуть, но после молчания со стороны потерпевшей отправился в свое местное отделение мвд и передал через него телефон, но свое причастие к краже цифрового имущества отрицает. Вечером этого же дня оперуполномоченный вызвал обе стороны, заявив что ничего не понимает в вопросе цифрового пространства, и поскольку телефон был возвращен, считает что дело можно закрывать. Т.е. у потерпевший есть выгрузки переписки и транзакций, а сам подозреваемый в соцсетях упомянул информацию, которая была высказана потерпевшей на игровой площадке, но в соцсетях не упомяналась. Подозреваемый отрицает взаимодействия с телефоном и говорит что все то время что он находился у него, он был заблокирован. При этом он не может объяснить ни откуда взял телефон потерпевшей, ни соцсети. После возвращения с телефоном домой, потерпевшая, используя гугл карты увидела что на момент пропажи телефона, подозреваемый приезжал к ее дому, адрес которого сохранен в гугл картах на ее телефоне как "дом". Данная информация нигде не указана кроме как в телефоне и подозреваемый также не может объяснить почему он был у ее дома и как он получил эту информацию.Если коротко, подозреваемый отрицает взаимодействие с телефоном, пока он был у него и что аккаунт на который было переведено все цифровое имущество принадлежит ему. Оперуполномоченный говорит что телефон возвращен "а значит вопрос решен" и что законом не регулируется кража игровых аккаунтов и цифрового имущества на них, при этом на самом допросе оперуполномоченный сказал что "ничего не понимает в этом", после чего попросил потерпевшую подписать получку и хотел закрыть дело, потерпевшая не согласилась это сделать. Действительно ли взлом аккаунта ( к которому кстати привязана банковская карта) и похищение цифрового имущества никак не регулируется законом? Могут ли закрыть уголовное дело, если телефон был возвращен?
Валерия, здравствуйте!
На основании ст. 148 УПК РФ у заявителя есть право на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке надзора в органы прокуратуры РФ. В жалобе указываются все основания и приводятся все доводы, по которым заявитель считает вынесение постановления преждевременным. В Вашем случае в жалобе надлежит указать, что с помощью телефона было совершено хищение другого имущества, а именно цифровое и его необходимо перечислить, а также указать площадку и его стоимость.
Если Вам нужна помощь в составлении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то Вы можете обратиться ко мне в чате. Данная услуга платная.
Про обжалование мы знаем и про повторное заявление тоже, вопрос заключался в том имеет ли право оперуполномоченный закрыть дело если телефон возвращен и есть ли закон регулирующий взлом и изъятие цифрового имущества
Цифровое имущество, такое же имущество как и реальное и за его хищение, лицо похитившее его несёт такую же ответственность, но желательно написать жалобу в прокуратуру и она уже сама даст юридическую оценку. Вопрос может возникнуть в том, что будет невозможно определить имущество и его стоимость в связи с удалённостью площадки, на которой оно размещено (как правило они все за границей, а я не слышал, что бы у нас в стране были филиалы). По поводу возврата телефона, да это послужило основанием для отказа, так как события преступления не было, они посчитали что Вы телефон потеряли, а яко бы похититель его нашёл и вернул.