Что делать с решением суда (оспорили решение УФАС)

ВОПРОС: что нам с этим дальше делать?

Юлия

Здравствуйте. Ну самое главное последствие Вашей победы состоит в том, что Вы должны быть исключены из РНП. Что касается остальных последствий, то предположу, что договор и его исполнение к настоящему моменту уже неактуален.

Что Вы можете сделать, так это попробовать взыскать с УФАС убытки по ст. 15 ГК РФ в силу того, что именно из-за его действий Вы не получили контракт, а значит и запланированной прибыли (упущенной выгоды) с него. 

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Правда, такую упущенную выгоду Вам придется доказывать, т.к. в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Здравствуйте!

Исходя из Постановления апелляционного суда, вы не требовали обязать заказчика заключить с вами контракт. Результатом апелляционного постановления стало то, что признано незаконном решение ФАС о том, что нет нарушений в действиях оператора торговой площадки, вследствие чего не была обеспечена техническая возможность заключения контракта.

Сейчас вам надо обратиться в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным заключение контракта с другим поставщиком и обязании заключить контракт с вами.

Пример похожего судебного дела, где такие требования удовлетворены  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2018 г. по делу № А45-10578/2018.

Здравствуйте! Для начала ФАС должно исполнить апелляционное определение  в пределах своих полномочий в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите конкуренции»:

выдаёт организатору торгов, оператору электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества (далее в настоящем пункте — торги), порядка заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, извещение о проведении торгов, об аннулировании торгов.

Далее по результатам принятого ФАС решения у ВАс будет возможность выбора способа защиты Ваших прав:

1) путем предъявления иска о взыскании с заказчика упущенной выгоды в виде дохода от исполнения договора, если возможность получения такого дохода участником закупки утрачена (статья 15 ГК РФ). В предмет доказывания по таким искам входит, среди прочего, невозможность восстановления истца в правах участника спорного конкурса, то есть утрата истцом как таковой возможности получения дохода от исполнения договора, правона заключение которого являлось предметом торгов.

2)  путем предъявления иска о признании торгов и заключенного по их результатам договора недействительными на основании статьи 449 ГК РФ. Указанный способ по своему характеру и последствиям означает аннулирование результатов проведенных торгов с целью проведения повторных торгов. Этот вариант имеет смысл использовать в  том случае, если имеется реальная возможность исполнения контракта.

Здравствуйте, Юлия.

Такое решение суда может быть основанием для взыскания убытков, причиненных незаконными действиями органа власти (ст. 15,16 ГК РФ). Практика взыскания убытков есть, но размер убытков безусловно нужно доказывать. Как минимум Вы имеете право на возмещение удержанного с Вас обеспечения заявки за участие в закупке.

В РНП, я так понимаю, Вас не включали и Вы это не оспаривали. 

Что касается возможности получить контракт, то такой возможности с учетом новой закупки нет. Основания для признания новой закупки недействительной отсутствуют.