8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Снижение цены по ПП 615 (Капитальные ремонты МКД)

Добрый день.

Участвовали в электронном аукционе по Постановлению Правительства РФ N 615

(выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), выиграли со снижением 16,5%

НМЦК аукциона определена по коммерческим предложениям, была 36 млн. руб. По условиям проекта договора мы должны предоставить ЛСР на сумму не более НМЦК с учетом процента снижения по результатам аукциона. Т.е. должны делать смету на 36 млн.руб., применять понижающий коэф-нт -16,5% и заключать договор на нашу сумму. Локальная смета должна соответствовать проектной документации.

Проблема в следующем — локальная смета не получается на эту сумму, она меньше. ЛСР получилась на 25 млн. руб. (к которой мы должны применить еще понижающий коэф-нт по результатам аукциона).

Первый вопрос в следующем — как на законных основаниях заключить договор на сумму, которую мы предложили по результатам электронного аукциона. В 44-ФЗ прописано что цену по аукциону не имеет права Заказчик убавить (т.е. теоретически мы можем ввести повышающий коэф-нт), а в ПП 615 такого я не увидел. Проблема в том, что дома очень проблемные, и по сметной стоимости их никто бы не забрал, а тут фонд нашел хитрость как заманить участников.

Второй вопрос — так же по ПП 615 мы обязаны страховать объект — имеем ли мы право внести эти затраты на смету?

Показать полностью
, Валентин, г. Тюмень

Здравствуйте. Интересная у Вас ситуация. Подавляющее большинство подрядчиков сталкивается с тем, что им не хватает выделенных на работы денег и они вынуждены «по живому резать» сметы. У Вас же выходит, что запрошенная цена явно завышена.

Собственно вариант тут только на мой взгляд «надувать смету», поскольку условия контракта должны соответствовать результатам электронного аукциона, а в нем цена, как и остальные существенные условия договора, уже указана.  

Даже в ситуации, когда фактические расходы подрядчика в ходе исполнения работ в рамках договора подряда оказались меньше тех расходов, которые принимались в учет при исчислении цены, подрядчик все равно сохраняет право получить оплату по такому договору по указанной в нем цене (п. 1 ст. 710 ГК РФ), если заказчик не докажет что экономия подрядчика сказалась на качестве произведенных работ. Но при этом договором может быть предусмотрено и распределение экономии подрядчика между сторонами в какой-то пропорции.

Второй вопрос — так же по ПП 615 мы обязаны страховать объект — имеем ли мы право внести эти затраты на смету?

Валентин

Считаю, что поскольку это Ваши обязательные расходы, они безусловно должны быть включены в смету. 

0
0
0
0
Валентин
Валентин
Клиент, г. Тюмень

В том то и проблема, что накрутить смету на 10 млн.руб. это нереально абсолютно)

Остается развести руками. А Вы почему тогда сразу такую цену не представили? Не хотели на повышенное обеспечение попадать?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день, Валентин.

В 44-ФЗ прописано что цену по аукциону не имеет права Заказчик убавить (т.е. теоретически мы можем ввести повышающий коэф-нт), а в ПП 615 такого я не увидел.

Валентин

Считаю, что в вашей ситуации нужно руководствоваться положениями ст. 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в силу ч. 1 ст. 34 которого 

Контракт заключается на условиях, предусмотренных  заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Именно эта норма регулирует ценообразование в контракте, заключаемом по итогу процедуры. Поэтому ее нет в Постановлении Правительства РФ N 615.

Кроме того, 44-ФЗ имеет большую юридическую силу как федеральный закон, поэтому в этой спорной части должны применяться его положения. 

0
0
0
0
Валентин
Валентин
Клиент, г. Тюмень

Т.е. применяем повышающий коэф-нт и доводим сумму сметы до цены, предложенной на аукционе? Заказчик это ну прямо точно не одобрит)

Это если следовать формальным требованиям 44-ФЗ. Постараюсь найти в ближайшее время разъясняющие письма Минфина или ФАС на этот счет. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Валентин. По правилам закона  44-фз (ст. 83.2) договор заключается по цене, которая предложена при проведении торгов. Повышающие и понижающие коэффициенты применяются к уже имеющимся сметам, которые имеются в составе закупочной документации, и когда это предусмотрено условиями закупки. В Вашей ситуации может быть стоит отнести нужные суммы на прибыль? Кроме того, после заключения договора можно рассмотреть возможность снижения его цены.

0
0
0
0
Валентин
Валентин
Клиент, г. Тюмень

Аукцион был по ПП-615, не прямо по ФЗ-44.

Применение повышающих коэф-нтов документацией не описаны. 

Валентин, ссылку на номер закупки можете привести?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Сняли деньги с карты за долг капитального ремонта, правомерно ли это
сняли деньги с карты за долг капитального ремонта, правомерно ли это
, вопрос №4968648, Александр, г. Тамбов
Правомерны ли действия управляющей компании?
Здравствуйте. У нас многоквартирный дом в сельской местности. Раньше недавних пор у нас не было управляющей компании, но недавно наш дом все же выставили на торги и управляющая появилась. На собрании жильцов управляющая обьявила, что в доме требуется капитальный ремонт вентиляционных труб. Они и правда разрушаются. Но компания говорит, что ремонт будет за наш счет. Мол мы только попали в эту компанию и бюджета на ремонт нет. По этому ремонт мы должны оплатить сразу. Это достаточно крупная сумма. Правомерны ли действия управляющей компании? Имеют ли они право включать в текущие платежи отдельный платеж за ремонт труб ссылаясь на то что мы только перешли в эту компанию и денег на счету ещё нет?
, вопрос №4963981, Ольга, г. Москва
Подскажите, кто прав в данной ситуации?
Я купил нежилое помещение на 1 эт. в МКД в 2024 году. В 2017 году был проведен капитальный ремонт дома с заменой всех коммуникаций. После него магистральная труба отопления стала проходить на полу под окнами по всей длине помещения, до капремонта она находилась под полом в канале. Также имеются нарушения расположения стояков отопления, подводки к радиаторам и другие несоблюдения строительных норм и правил. Но главное это магистральная труба, находящаяся на расстоянии около 60 см от стены, фактически она мешает пользоваться помещением. Есть документ об обследовании помещения до капремонта, там указано, что труба в подполе. И есть проект капремонта, где указано, что труба располагается над полом, в местах, где имеются, двери, труба уходит под порог, по всему дому. Еще одна причина невозможности использования помещения по своему усмотрению - радиаторы, которые установили при капремонте почти не греют, температура в помещении 14-15 градусов, ниже нормы, зафиксировано в акте обследования УК Жилищник. Неисправность системы отопления Жилищник не устраняет, трубу убирать в подпол отказывается. Подал на Жилищник в суд. Суд назначил экспертизу, она еще не готова. Я считаю, что Жилищник допустил нарушение, не проверив качество работ капремонта при принятии на баланс системы отопления и в любом случае отвечает за ее исправность и за радиаторы, которые имеют запорную арматуру, но были заменены в рамках капремонта. Относительно переноса трубы из подпола, считаю, что перенос коммуникаций является переустройством, а так как правом распоряжения, владения и пользования общим имуществом обладают собственники МКД, то вне зависимости от наличия проекта, необходимо было получить согласие собственников МКД на перенос трубы, а также согласие собственника помещений, в которые эта труба переносится. Жилищник приводит довод, что если я купил помещение с указанными недостатками, то я и должен нести отетственность, вплодь до самостоятельного приведения коммуникаций, как они были изначально - под полом. И считает, что раз радиаторы с запорной арматурой, то это является моей собственностью и я несу за них ответственность. Но я думаю, что раз радиаторы поменяли, значит они были общим имуществом, а запорную арматуру установили незаконно, т.к. тем самым лишили собственников МКД части общего имущества - радиаторов, даже с учетом того, что в проекте есть запорная арматура. Подскажите, кто прав в данной ситуации?
, вопрос №4962180, Александр, г. Москва
Подростки играют в футбол и обивают фундамент дома после капитального ремонта
Подростки играют в футбол и обивают фундамент дома после капитального ремонта
, вопрос №4960608, Валерий, г. Ростов-на-Дону
В доме был произведён капитальный ремонт, коммунальные услуги оплачиваются добросовестно
Здравствуйте! Будьте добры, проконсультируйте. Семья с двумя несовершеннолетними детьми вынужденно покинула место жительства в Мариуполе и с 2022 года проживает в Геническе, в доме, собственник которого находится за границей. В доме был произведён капитальный ремонт, коммунальные услуги оплачиваются добросовестно. Я участник СВО, моя супруга — учитель в школе. Собственного жилья не имеем, так как единственный дом был разрушен в ходе боевых действий, а компенсация нам не положена. Подскажите, как нам сохранить этот дом, а впоследствии, по истечении срока давности, узаконить свои права. На сегодняшний день администрация города развешивает уведомления о бесхозяйном жилье, основываясь на слухах.
, вопрос №4959139, Денис Денис, г. Москва
Дата обновления страницы 19.03.2020