8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обоснованность и справедливость приговора суда по факту умышленного убийства

В описательной части приговора в отношении Клочкова, обвиняемого в совершении умышленного убийства с особой жестокостью, судья указал, что действия подсудимого во многом были спровоцированы поведением его супруги. Суд сослался в числе других доказательств и на заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно результатам которой Клочков относится к личностям психопатического типа, склонен к аффективному, взрывному поведению в конфликтной ситуации. Вместе с тем суд подробно описал способ совершения убийства и страдания, которые по заключению судебной экспертизы испытала Клочкова. Дайте оценку обоснованности и справедливости приговора суда.

Показать полностью
, Лиза Злобина, г. Воронеж
Руслан Батыров
Руслан Батыров
Юрист, г. Пенза

Здравствуйте, Лиза. 

Дайте оценку обоснованности и справедливости приговора суда.

Для того, чтобы дать полноценную оценку обоснованности и справедливости приговора суда необходимо ознакомиться с полным текстом данного приговора, а также с материалами дела. 

Из условий вопроса следует, что суд при вынесении приговора учел тот факт, что убийство было спровоцировано потерпевшей и что подсудимый имеет соответствующие психические особенности. Противоправное поведение пострадавшего может быть признано смягчающим вину обстоятельством (пример из судебной практики https://sudact.ru/regular/doc/v1w04KSLDI1q/). В указанном примере из реальной судебной практики речь также идет об убийстве с особой жестокостью.

Выдержка из указанного судебного решения:

В судебном заседании из показаний подсудимого, свидетеля Ш В.В., заключения судебно-медицинской экспертизы о характере имевшихся у Фомина В.Ю. телесных повреждений установлено, что поводом для совершения преступления в отношении Т Д.В. явились противоправные действия самого потерпевшего, который в ходе совместно распития спиртного, незадолго до убийства, нанёс Фомину В.Ю. удары кулаком по голове, что повлекло совершение преступления.
В связи с чем, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд также признаёт смягчающим наказание Фомина В.Ю. обстоятельством (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Однако, в вопросе не указано, какое наказание было вынесено. 

Убийство с особой жестокостью квалифицируется по п. «д»  ч. 2 ст. 105 УК РФ.  Для квалификации убийства с особой жестокостью необходимо доказать тот факт, что преступник осознавал, что своими действиями он причиняет жертве перед смертью страдания.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Судебный пристав не отвечает на мои вопросы и отправил в суд
Добрый день! Если судебный приставы наложили арест на счета,а у меня долг оплачен ещё год назад. Что мне делать? судебный пристав не отвечает на мои вопросы и отправил в суд
, вопрос №4851644, Елена, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, в марте 2025г знакомый выходя и тц пнул по стеклопакету двери, в результате чего пошли трещины
Здравствуйте, в марте 2025г знакомый выходя и тц пнул по стеклопакету двери, в результате чего пошли трещины, возместить стоимость стеклопакета и работу , не отказывался, но руководство данного тц требовали возмещения полностью стоимости двери. Дверь в итоге поменяло руководство и подали в суд, требуя возмещения ущерба и настаивая на том, что был поврежден механизм двери. Изначально независимой экспертизы проведено не было, дверь поменена полгода назад, могут ли они сделать на данный момент экспертизу и на сколько она будет достоверная?
, вопрос №4851185, Наталья Богомякова, г. Ноябрьск
Недвижимость
Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
Здравствуйте! Вопрос о заливе квартиры вследствие пожара. 14.01.26. Соседи сверху отмечали старый новый год, жгли бенгальские огоньки и зажгли свой диван. Пытались потушить тазами с водой, но когда загорелась вся комната вызвали пожарных. Пожарные приехали, потушили водой, а у нас залило полквартиры. Сначала соседи погорельцы пришли и обещали возместить ущерб в досудебном порядке, просили посчитать и соообщить. Я заказала смету на ремонт в местном РЭС, они на основании акта о заливе от управляющей компании и справки о пожаре с госуслуг составили смету. За смету заплатила 3 тр, сумма ремонта 350 тр. Смету показали соседям, они поскучнели, видимо расчитывали на меньшую сумму, обещали подумать и все. Прошло 5 дней, ответа нет. Выяснилось также, что собственники не они, а их пожилые родственники, родители жены 80+, корорые проживают в другой квартире, а погорельцы прописаны и проживают в сгоревшей, но какбы не при чём, должны в суде быть собственники. Мы связывалась с оценщиком предварительно, цена оценки 40 тр (живем в поселке, он едет из города). Если идти в суд, наверное нам надо еще нанимать юриста и платить ему тоже самим, как и оценщику . И даже если суд присудит выплатить ущерб собственникам, шанс получить с пенсионеров всю сумму невелик. Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
, вопрос №4850920, Елена, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Составили протокол о покидает места дтп и передали в суд
Здравствуйте. Без контактное дтп такой Термен теперь существует произошло 11.01 2026 а в ГИБДД пригласили как виновник 06.02.2026. составили протокол о покидает места дтп и передали в суд. второго участника пострадавшего который явно с привышением скорости где знак 40 км/ч якобы уходил от столкновения вылетел с дороги.
, вопрос №4850318, Данил андреевич, г. Братск
Дата обновления страницы 25.03.2020