Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение морального вреда, причинённого незаконными действиями сотрудников УВД
При рассмотрении судом дела о возмещении Орлову морального вреда, причинённого незаконными действиями сотрудников УВД по Центральному району г. Хабаровска, представитель Федерального казначейства РФ по Хабаровскому краю, выступающий в процессе от имени ответчика, потребовал допросить в качестве свидетеля по делу истца. Как должен суд разрешить ходатайство ответчика?
Здравствуйте. В Гражданско-Процессуальном Кодексе Российской Федерации (статья 68 ч.1) содержится текст следующего содержания:
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Также, согласно содержанию статьи 35 ч.1 лица, принимающие участие в деле имеют право давать объяснения в суде и должны это право активно применять. Таким образом, суд должен благоприятно оценить ходатайство о допросе истца. Тем более, что истцов нет в списке лиц, которые не могут быть свидетелями (ст. 69 ч.3 ГПК РФ).