8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли изъятый пистолет стать доказательством?

Задача №15

При личном обыске Макеева, задержанного по подозрению в

убийстве, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документ на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него имелся. Следователь

изъял пистолет и указал об этом в протоколе личного обыска. В тот

же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.

Правильно ли поступил следователь. Может ли изъятый пистолет стать доказательством? Дайте характеристику вещественного доказательства.

, Софья Сергеенкова, г. Санкт-Петербург
Александр Жданов
Александр Жданов
Юрист, г. Москва

Софья, здравствуйте. 

1) Следователь поступил правильно. 

2) По результатам судебно-баллистической экспертизы будет установлено из этого пистолета совершено убийство или нет. Если из этого, то после осмотра пистолет будет признан вещественным доказательством. 

3) Характеристика вещественного доказательства дана в статье 81 УПК РФ. А именно вещественное доказательство  — это любой предмет и документ, способный служить средством для того, чтобы обнаружить преступление или установить обстоятельства уголовного дела.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Может ли видео считаться не допустимым доказательством?
1ч 12.8 составлен акт освидетельствования с исправлениями. В протоколе кроме актов нет других доказательств, а именно видео. Понятых не было. Может ли видео считаться не допустимым доказательством?
, вопрос №4692448, Клиент, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, после суда в приговоре написано что сначала телефон изъять в счет государства по ст 104.1 УПК РФ, а ниже что арест с него снят, что это значит
Здравствуйте, после суда в приговоре написано что сначала телефон изъять в счет государства по ст 104.1 УПК РФ, а ниже что арест с него снят, что это значит
, вопрос №4691494, Михаил, г. Москва
Недвижимость
В подъезде, на этажах, фото и видеонаблюдения нет, поэтому у старшей по дому нет прямых доказательств
Добрый день. Прошу юридической помощи и разъяснения. 6 сентября 2025 года, мною, через «Авито» были вызваны грузчики, которые выносили с пятого этажа, по лестнице, три старых дивана на утилизацию. Никаких документов об оказании услуг с грузчиками подписано не было. Я являюсь собственником данной квартиры, но в ней проживает мой сын. Через несколько часов после окончания работ грузчиками, в квартиру к сыну пришла старшая по дому и указала на то, что рабочие, при выносе диванов повредили, разбили, раскололи керамическую плитку, уложенную на ступени лестничного проема с пятого по первый этаж. Ни я, ни мой сын этого не видели, работу, при спуске диванов не контролировали. В подъезде, на этажах, фото и видеонаблюдения нет, поэтому у старшей по дому нет прямых доказательств причиненных повреждений именно этими работниками (не исключаю, что часть повреждений уже имеют давний срок – ремонт в подъезде делался очень давно). С претензией старшей по дому мы были не согласны, поэтому она пообещала обратиться в управляющую организацию. Спустя время, 21 сентября, сын обнаружил в подъезде лист бумаги, с претензией от управляющей организации (фото прилагаю). Личного получения мною и моим сыном данного листа нет. В данном инциденте своей вины не вижу, поскольку: 1. Нет прямых доказательств факта повреждений грузчиками; 2. Полагаю, что не я являюсь ответственным за качество выполнения их работ; 3. Возможно, данные повреждения были причинены не грузчиками. Прошу дать оценку правовых действий управляющей организации. В случае даже если вина остается за мной, имеет ли право организация обратиться в суд и какие могут быть последствия по отношению ко мне? Не должна ли управляющая организация самостоятельно заниматься ремонтными работами по дому, так как мы, жильцы, постоянно оплачиваем по квитанции содержание МКД? В письме указано: количество поврежденных керамических плиток – в моем присутствии количество зафиксировано не было; указана сумма штрафа – не ясен столь завышенный расчет и способ его расчета; в качестве урегулирования управляющая организация указывает два способа решения, суд или штраф, а самостоятельного (моего) устранения повреждений не указало – правильно ли это? За ранее Вам благодарен.
, вопрос №4691463, Игорь, г. Иркутск
Трудовое право
Так как в справке о наличии (отсутствии) судимости эта судимость отражена, могут ли мне отказать в приеме на работу в департамент труда и социальной защиты?
Здравствуйте, если судимость по п.В ч.2 ст.158 была 11 лет назад и наказанием являлся штраф в размере 10000 тыс рублей , который был сразу же оплачен , может ли эта судимость стать препятствием для трудоустройства в департамент труда и социальной защиты? так как в справке о наличии (отсутствии) судимости эта судимость отражена , могут ли мне отказать в приеме на работу в департамент труда и социальной защиты?
, вопрос №4691363, Жанна, г. Москва
Дата обновления страницы 29.03.2020