Антон, здравствуйте!
В данном случае необходимо из двух зол выбрать меньшее.
Предлагаю смоделировать такую ситуацию:
Сотрудник ГИБДД останавливает транспортное средство, требует предъявить пропуск. На что водитель предъявляет пропуск, в котором указано, что он курьер и пропуск ему выдан для доставки товара, т.е. груза.
Тогда сотрудник требует путевой лист с отметкой о медосмотре, считая, что так как водитель управляет микроавтобусом (грузовым, пассажирским, не важно) и доставляет груз, то на него распространяются требования
а) пункта 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта, в соответствии с которым запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство;
б) и пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым ИП и юр. лица обязаны организовывать проведение обязательных медицинских осмотров.
Водитель отвечает, что он физическое лицо и управляет авто, принадлежащим физическому лицу, на основании доверенности на право управления, в связи с чем не должен иметь путевой лист и проходить медосмотр и будет прав.
Тогда на каком основании водитель является курьером и получил пропуск как курьер? Если он не курьер, тогда ему запрещено передвигаться и он нарушает ограничительные меры? Штраф 15 тыс.? К тому же, наверняка, будут как — то оценивать и действия по получению пропуска с указанием данных о, скажем так, лжекурьере.
В связи с чем, как я уже упомянул ранее, следует выбрать между
штрафами по 15 тыс. за незаконное передвижение, которые водитель может получать при каждом выезде в качестве лжекурьера, и иными негативными последствиями
и оформлением отношений между Вашим ООО, как продавцом товара, Вами, как собственником авто и водителем и, как следствие, необходимостью оформлять путевые листы и проводить предрейсовые медосмотры.
Ну Вы же в вопросе не указали эти сведения изначально. Теперь они мне известны.