Правильное ли решение принял суд?

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2001 г. N 8838/00

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2000 по делу N А55-3083/00-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество «Международная авиационная корпорация» (далее — ОАО «Авиакор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттигаз» (далее — ОАО «Тольяттигаз») о взыскании 20000000 рублей задолженности на основании договора уступки требования от 31.03.97 N 29/2.
Решением от 07.07.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2000 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение первой и постановление кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором цессии от 31.03.97 N 29/2 ДП «Самаратрансгаз» РАО «Газпром» уступило ОАО «Авиакор» право требования долга в размере 20000000 рублей по оплате поставленного природного газа к ОАО «Тольяттигаз».
В последующем, между ОАО «Авиакор» и акционерным обществом закрытого типа «Анкур и К» (далее — АОЗТ «Анкур и К») заключен договор уступки требования от 23.04.97 N 31/2, согласно которому ОАО «Авиакор» уступило названное выше требование АОЗТ «Анкур и К».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.99 по делу N А55-4487/99-25, договор уступки требования (цессии) от 23.04.97 N 31/2 признан недействительным (ничтожным).
Как следует из материалов дела, ответчик погашал задолженность АОЗТ «Анкур и К», о чем, в частности, свидетельствует протокол о зачете взаимных требований от 05.12.97, согласно которому ОАО «Тольяттигаз» и АОЗТ «Анкур и К» произвели взаимозачет на сумму 12626395960 рублей.
Удовлетворяя требование ОАО «Авиакор» о взыскании с ОАО «Тольяттигаз» суммы задолженности, арбитражный суд исходил из того, что уплата задолженности акционерному обществу «Анкур и К» не является исполнением надлежащему кредитору. Поэтому суд пришел к выводу о том, что исполнение обязательства ненадлежащему кредитору не прекращает обязательства ответчика по уплате долга надлежащему кредитору, которым является истец.
Между тем суд не дал оценки материалам дела, касающимся взаимоотношений ОАО «Авиакор» и АОЗТ «Анкур и К». В частности, не учтено, что основанием для признания договора цессии от 23.04.97 N 31/2 ничтожным послужило то обстоятельство, что кредитор (ОАО «Авиакор») не выбыл из обязательства, а цессионарий действовал в его интересах.
Кроме того, отрицательные последствия недействительности сделки судом возложены на добросовестного должника, не являющегося стороной в этой сделке.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным материалам дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2000 по делу N А55-3083/00-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.