Каково доказательственное значение обстоятельств, положенных в основу обвинения?
Савельев привлечен в качестве обвиняемого за совершение разбойного нападения на Лазарева. На допросе в качестве обвиняемого Савельев свою вину отрицал и настаивал на том, что в момент преступления находился совсем в другом месте за городом. При этом указать свое точное местонахождение Савельев не мог, давая по этому поводу противоречивые показания, заявив, в конце концов, что он напился пьяным и спал в копне сена у реки за городом.
В основание обвинения Савельева органы расследования положили следующие обстоятельства.
Потерпевший Лазарев на допросе показал, что хотя он и не разглядел преступника в момент разбойного нападения, но убежден, что это был Савельев, который в поселке пользуется дурной репутацией и был ранее дважды судим.
Служебно-розыскная собака, примененная на следующий день после преступления, облаяла Савельева, доставленного с группой граждан на место происшествия.
Уже после ареста Савельева в полицию поступило анонимное письмо, автор которого писал, что он «достоверно знает о преступлении Савельева, но не желает впутываться в дело».
Обоснованно ли привлечение Савельева в качестве обвиняемого? Каково доказательственное значение обстоятельств, положенных в основу обвинения?
Ст. 75 УПК РФ «Недопустимые доказательства», в частности п. 2, ч. 2 данной статьи.