8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Авторские права при замене лиц на видео

Мы компания, которая занимается разработкой программного обеспечения по замене лиц на видео (одного актера меняем на другого) и синтеза голоса, другими словами - Deep Fake.

К нам уже несколько раз приходил запрос сделать видео где какой нибудь популярный человек рекламирует товар/продукт.

Например, Арнольд Шварцнеггер рекламирует фитнес клуб. Или Ивлеева советует подписаться на канал на ютубе.

Естественно на первых порах подразумевается что разрешения на такую рекламу от Шварценеггера или Ивлеевой получить нереально, поэтому делаться это всё будет без их согласия. Причем качество технологии позволяет сделать такую рекламу максимально реалистичной.

Пример видео - https://youtu.be/tDAToEnJEY8?t=12 (сделано больше в юмористичных целях, но тут важно понять качество).

Собственно, если мы чисто теоретически берем подобный заказ на создание рекламного видео, то хотелось бы ставить свой логотип/вотемарку на данное видео ну или вовсе ссылку на сайт.

Само собой делать оскорбляющий контент или нелегальный (для индустрии взрослого кино и тд) мы не собираемся.

Клиенты обращались небольшие - маленький/средний бизнес.

В связи с этим есть несколько вопросов:

1. Нарушаем ли мы какие то права если делаем такое видео?

Тут как я понимаю несколько случае нужно рассмотреть - когда мы используем иностранную знаменитость и когда используем русскую.

2. Если да, то как нам максимально обезопасить себя от претензий со стороны людей, чьи лица мы подставляли на видео?

Мы сами не планируем использовать подобные видео в рекламных целях, это уже на ответственности клиента как он воспользуется нашей услугой.

Возможно есть вариант как то отказаться от ответственности или может вся ответственность уже и так на том кто распространяет такой контент?

3. Я правильно понимаю, что для того чтобы сделать это максимально легальным, нужно заключать какие то договора непосредственно с самими звездами/популярными людьми чьё лицо будет использовать при замене?

Спасибо )

Показать полностью
Уточнение от клиента

Update

Основные моменты вроде прояснили, но на повестке остался вопрос:
Как можно  максимально обезопасить себя от претензий со стороны людей, чьи лица мы подставляли на видео?
Мы в данном случае просто как создатели контента под заказ, не распространяем самолично, это на стороне клиент. Нам важно просто поставить свой логотип для повторных заказов.
Если поможет, то можем позиционировать себя как инструмент для создания видео. То есть клиент сам сделал видео и предоставил/использовал все материалы (лицо человека для замены).
Надо понять как действовать максимально безопасно. Спасибо.

, Максим Panich, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Максим,

естественно на первых порах подразумевается что разрешения на такую рекламу от Шварценеггера или Ивлеевой получить нереально, поэтому делаться это всё будет без их согласия. Причем качество технологии позволяет сделать такую рекламу максимально реалистичной.

это как раз и нарушает уже статью  152.1 ГК РФ и надо получать согласие данного лица.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

теперь во вопросам

1. Нарушаем ли мы какие то права если делаем такое видео?

Тут как я понимаю несколько случае нужно рассмотреть — когда мы используем иностранную знаменитость и когда используем русскую.

 и там и там надо получать согласие на пользование изображение гражданина

2. Если да, то как нам максимально обезопасить себя от претензий со стороны людей, чьи лица мы подставляли на видео?

исходя из абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

 обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Таким образом, в сложившейся ситуации предпочтительнее заключить договор в письменной форме в виде одного документа. В случае возникновения спора в суде такой договор можно привести в качестве одного из доказательств правомерности использования изображения гражданина.

3. Я правильно понимаю, что для того чтобы сделать это максимально легальным, нужно заключать какие то договора непосредственно с самими звездами/популярными людьми чьё лицо будет использовать при замене?

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», 

согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (ст. 153 ГК РФ).

Вид и форма такого соглашения (согласия) на использование изображения гражданина есть в том числе и в интернете

https://base.garant.ru/1968538...

и для примера прикладываю файл

0
0
0
0
Максим Panich
Максим Panich
Клиент, г. Санкт-Петербург

Но наша компания в данном случае ведь не распространяет ничего, а только создаёт такое видео под заказ. Значит конкретно мы ничего не нарушаем?

В чем юридические отличие нашего кейса с заменой лица в видео от любого распространяемого «мема» с любой знаменитостью в интернете? То есть пол интернета нарушило закон в какой то степени?

 Значит конкретно мы ничего не нарушаем?

Нарушаете тоже. поскольку вы используете изображение в своих целях, а главное без согласия лица или его представителя.

То есть пол интернета нарушило закон в какой то степени?

ну по факту да, никто не отрицает что в интернете много кто нарушает закон, возможно считая что никто заниматься этим не будет, поскольку даже само использование изображения гражданина уже влечет нарушение его прав, исключения указаны все в той же статье.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

 3) гражданин позировал за плату.

на этом исключения исчерпаны, то есть если правообладатель захочет свои права защитить и найдет к кому предъявить претензию и иск, то вполне может  предъявить и взыскать компенсацию, 

с Уважением, Москвитин А.И.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Имею ли я право снимать на видео и выкладывать в видеохостинге видео своей работы без разрешения собственника дома?
Здравствуйте. Занимаюсь обследованием домов перед покупкой для клиента. Имею ли я право снимать на видео и выкладывать в видеохостинге видео своей работы без разрешения собственника дома? В видео не попадают люди, а также не озвучивается застройщик и адрес дома
, вопрос №4974260, Роман, г. Краснодар
Здравствуйте, хочу узнать. Моего сына избили толпой и выстрелили в лицо из пугача, лицо обожгло есть видео где видно что
Здравствуйте, хочу узнать. Моего сына избили толпой и выстрелили в лицо из пугача, лицо обожгло есть видео где видно что стреляли специально в лицо.что может грозить за это им?
, вопрос №4972271, Александр, г. Магнитогорск
Скажите пожалуйста если в суде( первой инстанции) видео оправдывающее моего мужа не смогли посмотреть и
Скажите пожалуйста если в суде( первой инстанции) видео оправдывающее моего мужа не смогли посмотреть и открыть, но в приговоре ссылается именно на это видео, что мой муж бил типа на видео видно ( хотя там ничего нет а есть как сотрудник бьет и толкается)ведь нарушение ст 240? Второе: мужа обвинили в избиении сотрудника полиции наручниками по лицу( ст 318 ч 2) но благодаря рецензии и комиссионной экспертизы доказано что сотрудник лгал в суде, его не вызвали для допроса так как его показания противоречат Смэ, суд переквалифицировал с наручников на руку и соответственно ст 318 на ч 1, без доказательств. был самооговор( адвокат сказал скажи на последнем слове каюсь)…и мы ей доверяли а она без нашего ведома подавала на штраф.Но мы подали в ВС РФ ( на вторую сплошную кассацию)сами и указали очень много нарушений а приговор без изменений?! Как так? Сейчас имеется с СК и Адвокатской палаты что заведено дисциплинарное производство! Что делать?
, вопрос №4971281, Екатерина, г. Москва
Получил иск на 1,22 млн руб. за нарушение авторских прав. Истец утверждает, что я без согласия использовал 122 её видеоф
Получил иск на 1,22 млн руб. за нарушение авторских прав. Истец утверждает, что я без согласия использовал 122 её видеофрагмента на своём канале. Но контент изначально создавался в рамках совместного проекта: мы вместе ездили на съёмки, она добровольно передавала мне материалы, я снимал значительную часть видео, делал весь монтаж и вёл канал. После 2022 года мы не общались, письменных запретов на использование материалов не было, претензий не предъявлялось около 4 лет. После получения иска я удалил весь спорный контент. Есть переписка в Telegram о совместной работе, свидетели и исходники. Насколько сильна защита по линии совместного проекта, отсутствия претензий длительное время и завышенного расчёта компенсации? Какие доказательства мне срочно собрать и какие основные возражения нужно включить в отзыв на иск?
, вопрос №4969061, Вячеслв, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
2- что имеет право делать брат, чтобы до суда видеть дочь?
Жена подала на развод с братом, сняла квартиру, уехала в нее с ребенком, номер квартиры брату она не называет. Суд назначен на середину июля. Брат забирал дочь у подъезда.. В браке 2-х летний ребенок. У жены есть собственность в другом городе. До настоящего момента жена не препятстовала общению с ребенком. Брат, опасаясь, что жена увезет ребенка в свой город, подал в суд Встречное исковое заявление об определении времени общения отца с ребенком. Жена написала ультимативное письмо- или брат забирает встречное исковое заявление, или все общения будут проходить в рамках исполнения судебного акта. ВОПРОСЫ: 1- брат хочет видеться с дочерью до суда ( до середины июля),гулять с ней, если можно, забирать к себе домой. Как можно решить данный вопрос в рамках закона, чтобы жена не расценила его приезды к дому, чтобы увидеть дочь, как преследование, или как вмешательство в ее личную жизнь? 2- что имеет право делать брат, чтобы до суда видеть дочь? 3- может ли он приезжать к дому, где жена с дочерью снимает квартиру, если он их увидит, снимать на видео, как ребенок к нему бежит и радуется? (не снимать жену на видео)
, вопрос №4966601, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 26.04.2020