8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нужно очень срочно

Истец И.Г. обратился в суд с иском к ответчику И.А. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа в размере 1000 долл. с графиком погашения задолженности. Срок возврата долга был прописан сторонами до 03.09.2016. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 75 000 руб., эквивалентных 1000 долл. по курсу доллара на день вынесения судом решения.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денег ответчик не получала, расписка была написана в шутливой форме и явно без намерения создать последствия для каждой из сторон, а значит, является ничтожной. Кроме того, по мнению ответчика, предметом спора являются денежные средства, указанные в иностранной валюте – долларах США, а поскольку договор займа не мог быть заключен в валюте, то он является по этому основанию ничтожным.

Дайте правовую оценку ситуации.

Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке упрощенного производства (ст. 211 ГПК)?

Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК)?

Соотнесите указанные виды производств гражданского процесса с точки зрения эффективности их использования для защиты нарушенного права заинтересованного лица.

Показать полностью
, Мария, г. Великий Новгород
Игорь Симонов
Игорь Симонов
Юрист, г. Коломна

Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК)?

нет, т.к.

Ответчик, возражала против удовлетворения заявленных исковых

Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке упрощенного производства (ст. 211 ГПК)?

Возможно, но суд перейдет в общий порядок для исследования дополнительных доказательств т.к. по договору займа обязательное условие — факт получение займа

поскольку денег ответчик не получала, расписка была написана в шутливой форме и явно без намерения создать последствия для каждой из сторон,

Кроме того, по мнению ответчика, предметом спора являются денежные средства, указанные в иностранной валюте – долларах США,

Данное обстоятельство не имеет значение, поскольку ГК займом признается — деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги.

0
0
0
0
Мария
Мария
Клиент, г. Великий Новгород

Данное обстоятельство не имеет значение, поскольку ГК займом признается — деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги.-это же Вы по-поводу ст.211?

это же Вы по-поводу ст.211?

Мария

Причем ТУТ данная статья ГПК?

0
0
0
0
Дата обновления страницы 26.04.2020