Правильно ли составлено исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО?

Question

Здравствуйте. Подготовил иск к страховой компании. От вас прошу прочесть данное исковое заявление и сказать мне правильно ли я понимаю некоторые процессуальные вопросы, описанные ниже: 1. Согласно ч.7 ст.29 ГПК я могу подать иск по месту своего пребывания. Прописан я в одном городе, проживаю в другом, у друга. Считается ли это местом пребывания и могу ли я подать иск в суд, определяя территориальную подсудности по адресу друга, где я сейчас живу? Правильно ли я понимаю толкование этой норм? 2. Расходы на проведение независимой экспертизы я указал в просительной части, но не включил в цену иска, так как такую экспертизу можно расценивать как судебные издержки. К такому выводу я пришел ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1., где сказано: Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 3. Теперь главный для меня вопрос. При подаче заявления в страховую компанию речь шла о восстановительном ремонте. В просительной же части искового заявления я прошу взыскать сумму за то-то и за то-то. Имею ли я право на взыскание именно денежной суммы или просительная часть должна быть составлена иначе? Мне бы не хотелось чтобы страховая делала восстановительный ремонт. Мне было бы проще в случае положительного исхода получить деньги и самому организовать ремонт.

Рузана Дзыбова · Answer

Здравствуйте Глеб! Прежде всего хочу отметить следующее. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 1. Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно ст. 25 Закона 2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Таким образом, в настоящее время введен обязательный досудебный порядок споров по ОСАГО путем обращения к финансовому уполномоченному. https://finombudsman.ru Без обращения в данную службу, ваш иск просто не будет рассмотрен судом.

Олег Феофанов · Answer

Согласно ч.7 ст.29 ГПК я могу подать иск по месту своего пребывания. Прописан я в одном городе, проживаю в другом, у друга. Считается ли это местом пребывания и могу ли я подать иск в суд, определяя территориальную подсудности по адресу друга, где я сейчас живу? Правильно ли я понимаю толкование этой норм Глеб Добрый день. Формально да, так как в силу закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 N 5242-1 место пребывания — гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно Можете например запастись на этот случай договором с другом о безвозмездном пользовании его жилым помещением, что будет говорить о временном пребывании там При этом, в силу указанного Закона Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому в договоре укажите, что Вы прибыли туда например 1 месяц назад Расходы на проведение независимой экспертизы я указал в просительной части, но не включил в цену иска, Глеб Все верно. Цена иска указывается для того чтобы суд проверил правильность расчета госпошлины. А она считается от размера материально правовых требований. ст. 91 ГПК ГПК РФ Статья 91. Цена иска 1. Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы Судебные расходы к ним не относятся и несут компенсаторную функцию, направленную на возмещение Вам расходов за участие в суде

Михаил Петров · Answer

Глеб, добрый вечер. Вам правильно отметили, что без обращения к заявлению к финансовому уполномоченному суд не будет рассматривать Ваш иск поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок для такой категории споров, установленный законом. Обратимся к «Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ „Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг“ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона „Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг“. Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера. Таким образом, обращение к финомбутсмену перед подачей иска является обязательным. И здесь есть сразу нюанс с проведением экспертизы. Во-первых, при обращении к финомбутсмену Вы можете заявить требование о выплате суммы страхового возмещения без проведения ремонта (как это обосновать отвечу ниже). Во-вторых, при подаче заявления Вы не обязаны самостоятельно проводить экспертизу, ее может провести фин.управляющий. И вот тут есть нюанс. В силу представленных разъяснений Если при рассмотрении обращения потребител я финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются . Таким образом, последующая экспертиза в суде уже рассматривается как дополнительная или повторная. таким образом, даже если Вы самостоятельно провели экспертизу — то не факт, что суд на ее основе назначит судебную. При этом Порядок представления и исследования доказательств, в том числе назначения экспертиз, аналогичен порядку разрешения спора в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного. Теперь основной Ваш вопрос При подаче заявления в страховую компанию речь шла о восстановительном ремонте. В просительной же части искового заявления я прошу взыскать сумму за то-то и за то-то. Имею ли я право на взыскание именно денежной суммы или просительная часть должна быть составлена иначе? Глеб Да. Вы имеете право на изменение требования с восстановительного ремонта на выплату деньгами. Исходить тут нужно из следующего организация ремонта в рамках ОСАГО — есть ничто иное как страховая услуга, на оказание которой ФЗ „Об ОСАГО“ отводит определенный срок. Отказ в ее оказании, равно как и просрочка оказания данной услуги, влечет за собой, как это не парадоксально, применение положений ст. 28 закона РФ „О защите прав потребителей“ 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; На это обращает внимание и разъяснение приведенное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 »О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 52. При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. Насколько понимаю направление Вам не выдали — это дает Вам право требовать выплаты в денежном выражении.