Добрый день, Владимир!
Важно увидеть сам договор, чтобы можно было бы давать правовое заключение. Из изложенного Вами, ясна только Ваша позиция, позиция второй стороны также выражена в направленном письме о расторжении договора. При этом, 101-ФЗ — это специальный правовой акт. ГК применяется только если число собственников не превышает пять
1. Владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37816/03989f8b4546f9be65598f5c1eb5952469d522da/
В остальном же, действуют нормы исключительно 101-ФЗ. ГК это база…
Т.е. это я к чему... очень много процессуальных ошибок допускается собственниками ЗУ, которые могут сыграть Вам на руку... законность принимаемого решения относительно распоряжения участками, должна быть оформлена соответствующим протоколом, при этом, должны быть соблюдены нормы ст.14.1 101-ФЗ. По опыту точно знаю, что всем оформлением документов, обычно занимаются арендаторы, заинтересованные в земле, собственники в основной своей массе инертны. При этом, согласно ст.14.1
1. Общее собрание участников долевой собственности (далее — общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции
Соответственно, сейчас у Вас есть возможность инициировать собрание собственников, выяснить причины, по которым они отказываются продлевать договор аренды… Обсудить возможные условия его пролонгации и т.д. По скольку вряд ли собственники отказываются от аренды при благоприятных условиях, либо же сами готовы обрабатывать землю, тоже вряд ли… У нас аграрный регион и опыт по сельхозке у меня больше 10 лет, поэтому я понимаю о чем говорю.
Понудить тоже не получиться, коллеги уже указали Вам на это. Т.е. у Вас два пути: миром договариваться через протокол (например, на собрании могут присутствовать максимально сговорчивые, либо мало заинтересованные...). Либо же, искать процессуальные нарушения при оформлении отказа от аренды.
Ну и возможно, в договоре аренды есть еще какой-нибудь вариант, за который можно было бы зацепиться.
Собственно Вы не говорите что указано в Вашем договоре. Проблема состоит в том, что преимущественное право работает таким образом, что оно возникает только в случае, если арендодатель в принципе намерен сдавать участок в дальнейшем. То есть даже наличие преимущественного права не отменяет прав арендодателя вообще отказаться от сдачи участка в аренду. Именно поэтому оно является вторичным по отношению к самому факту сдачи в аренду — если будет сдаваться в аренду значит у арендатора есть преимущественное право. Но если арендодатель решил не сдавать его вообще — преимущественное право не позволяет понуждать арендодателя к пролонгации отношений.
Придется контролировать ситуацию после расторжения договора и в случае, если участок будет сдаваться кому-то в аренду — переводить на себя права арендатора.
это я и сам знаю