Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Евгений! В Вашем случае, нет состава какого-либо уголовного преступления, ответственность за повреждение чужого имущества наступает в случае умышленного действия какого-либо лица. Ответственность за повреждение Вашей машины должно нести в гражданском порядке ООО, как собственник рекламного щита, который повредил вашу машину. Полученное Вами постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как и весь материал, собранный сотрудниками полиции по факту повреждения Вашего автомобиля может являться  одним из доказательств, которые могут быть предъявлены в суде при рассмотрении иска о возмещении Вам материального ущерба ООО, как собственником конструкции, повредившей Вашу машину.

Здравствуйте!

Согласен с мнением коллеги. Отказ в возбуждении уголовного дела в данном случае закономерен, приняла формальное решение в соответствии с законом. Обжаловать смысла не вижу, даже если проверяющий орган отменит по формальным основаниям, то по результату проверки снова прекратят.

Данное постановление об отказе будет являться доказательством при обращении в суд в гражданском порядке с иском к собственнику конструкции.

Здравствуйте, Евгений! Вы конечно можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или суд, но перспектив я не вижу, т.к. главный признак состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ это наличие умысла на повреждение или уничтожение чужого имущества. В действиях ООО есть неосторожность.

Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского производства с иском о взыскании стоимости ущерба, но при этом нужно будет доказать вину ответчика в том, что щит был смонтирован с нарушениями. Для этого понадобиться проводить экспертизу. Если она подтвердит неправильный монтаж щита, то суд удовлетворит исковые требования. Если же будет установлено, что щит упал по независящим от него обстоятельствам, то придется ждать страховых выплат.

Здравствуйте!

Смысла обжаловать постановление не вижу, так как состава преступления в любом случае нет. Ущерба возможно взыскать в гражданском порядке согласно ст.1064 ГК РФ, но сделать это может Ваша СК, которая выплатит Вам ущерб по КАСКО. Коэффициенты страховой применяемые при расчете страховых тарифов не связаны с конкретным причинителем вреда, а с самим фактом выплаты по страховому случае. Вместе с тем препятствий в том, чтобы установить причинителя вреда нет, поэтому у СК проблем в иске возникнуть не должно. Вы же, если и можете обжаловать постановление об отказе в в.у.д., то только в части установления лица, совершившего деяние, т.е. установления обстоятельств в этой части.

Можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ, но нет состава преступления, так как у ООО не было умысла повреждать ВАШ автомобиль. Вы можете ознакомиться с материалами проверки и снять себе копии, обязательно ВАМ нужно протокол осмотра места происшествия и объяснение сотрудников ООО (где они указывают, что данная рекламная конструкция принадлежит им).  После получения данных документов и проведения оценки автомобиля, ВАМ следует обратиться с иском в суд, на владельца рекламной конструкции. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

     Все верно, уголовное дело действительно не возбудят по ч. 1 ст. 167 УК РФ-умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, так как в настоящее время в России юридические лица к уголовной ответственности не привлекаются.

     Однако речь здесь идет совсем не о том, чтобы отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с тем, чтобы именно  возбудить уголовное дело.  Главным здесь является то, как обосновано это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и по каким основаниям вынесено это постановление, как сформулировано.

     Действительно если в постановлении указано, что «Повреждения машине причинены действиями неустановленного лица», то у суда при рассмотрении в гражданском производстве искового заявления о возмещении причиненного ущерба, могут возникнуть вопросы. Кроме того не известно, что еще имеется в самом отказном материале, и как дознавателем  составлены протокола, а именно отражено ли в них, что причиной повреждения автомашины является падение рекламного щита.

     То есть как минимум нужно ознакомиться с отказным материалом по факту причинения повреждений автомашине, и сделать копии протоколов из отказного материала.

      По поводу нужно ли обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно и нужно, если оно сформулировано так, что повреждения автомашине причинены не установленным лицом.

     Конечно было бы лучше если бы Вы смогли предоставить сканированную копию этого постановления.

Евгений, в данной ситуации такое происшествие рассматривается в рамках гражданского судопроизводства. Дело в том, что Вы позвонили в полицию и сообщили о происшествии, по которому в соответствии с ведомственными нормативными актами МВД проводится проверка сообщения о преступлении, по результатам которой принимается решение либо о возбуждении уголовного дела либо об отказе в данном возбуждении — была соблюдена простая формальность. Так как имеется виновное лицо — владелец рекламного щита, то все последствия отнесены к нему.  Требуется составить исковое заявление в отношении страховой компании, а в иске указывать на лицо (владельца рекламного щита), который виновен в повреждении машины. Судом будут установлены обстоятельства, от которых открещивается стах. компания и будет виновный  сразу определен по материалам собранным сотрудниками ГИБДД на месте и т.д. А страховая компания в последующем (после страховой выплаты) в порядке регресса будет заявлять иск в суд в отношении собственника рекламного щита.