Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение может вынести суд?
30.11.2011 между ООО «САНКо» (агент) и компанией «Transglobal Enterprises Ltd.» (клиент) был заключен договор на агентское и техническое обслуживание в порту Астрахань судов, принадлежащих компании. В период 2011 - 2012 гг. в рамках договора агентом оказаны услуги в отношении принадлежащего компании теплохода «Глории», совершившего 4 захода в порт Астрахань, и выставлены 4 дисбурсментских счета: 08.12.2011, 22.03.2012, 14.04.2012, 04.08.2012. Документы, предоставленные истцом в качестве подтверждающих расходы по т/х «Глории», содержат наименование фрахтователя - ООО «Балтречфлот».
Компания оплатила услуги истца лишь в части. Решением МАК (морской арбитражной комиссии) при ТПП РФ от 26.10.2013 с компании в пользу агента взыскана задолженность в размере 32 тыс. долл. США. Однако решение МАК исполнено не было, что повлекло обращение ООО «САНКо» в суд с иском о взыскании указанной задолженности к ООО «Балтречфлот» (фрахтователю судна). Ответчик возражал против иска, указывая на отсутствие солидарного характера обязанностей между ним и Компанией-судовладельцем, а также заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 409 КТМ РФ.
1. Какие обязательства могут возникнуть при множественности лиц на стороне должника и (или) на стороне кредитора?
2. Какие обязательства считаются солидарными? В чем их особенность? Когда они возникают?
3. Какое решение может вынести суд?
Добрый день!
1. Т.к. клиент — иностранное юридическое лицо, имело смысл обратиться в суд государства регистрации клиента с иском о признании решения иностранного. Возможно, между странами существует конвенция о признании решений иностранных судов.
2. Скорее всего суд откажет, т.к. (см п. 1) не была предпринята попытка взыскания денежных средств с клиента.