Покажите отличие продолжаемого преступления от случаев совокупности преступлений

Ирани, здравствуйте. 

Основное отличие продолжаемого преступления от совокупности преступлений — это наличие у продолжаемого преступления единого преступного умысла. При отсутствии единого умысла действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений. 

В вашем примере Самойлов желал убить Гайдукова. Если бы пистолет позволял сделать несколько выстрелов, то он бы убил его сразу. Но пистолет требовал перезарядки, поэтому Самойлов вынужден был убежать на дачу Исаченко, там перезарядить пистолет, после чего реализовать свой единый умысел на убийство Гайдукова.  

То есть, это было продолжаемое преступление, а не совокупность. 

Соответственно действия Самойлова следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ. От квалификации по конкретному пункту данной статьи я воздержусь, так как для этого в задаче мало информации (нет сведений из-за чего затеяна ссора, какими мотивами и побуждениями руководствовался преступник).