Психической расстройство и ук рф

Здравствуйте! Сосед сверху засыпал меня песком (2-3 кг.) через щель вокруг стояка. Накануне бросал претензии, что мы якобы громко разговариваем (музыки, плясок, драк в ночи не было), потом написал (но я не видела), и тогда через 15 мин. начал стучать в потолок, включил громко музыку, а после моего ответа с отстаиванием личных границ, вообще, послал нецензурной лексикой. Скриншоты есть. Так же, как и ответ УК, что песок мог просыпать только Он. Фото, видео есть, но акт осмотра УК не составлялся. Участковый отказался разбираться (писала заявление в полиции), ссылаясь, что это гражданско-правовые отношения: нужен акт фиксации песка УК (а мы им только фото и видео прислали, те даже не пришли) и обратиться в суд по гражданским делам. Как нам быть? Примут ли в суде жалобу с доказательствами (фото/видео только в квартире - мало ли какой?), но без акта (жалоба, правда, сохранена в приложении УК. И стоит ли овчинка выделки, или просто будет куча потраченного времени, деньги на экспертизу, юриста, а штрафа толком и не будет? Можно ли, вообще, такое доказать? Хотя, там больше и неоткуда взяться песку. И включат ли расходы на суд в штраф? Есть видео, где видно, что сыпется сверху, но не могу что-то приложить тут.

Здравствуйте. Был пойман 21.10.2021 года, осужден 29.03.2022 по 228.1 ч. 4 через 30 ст. пункт "г" на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 04.05.2024 ушел по 80 статье на принудительные работы. Срок 2/3, по которому я могу обращаться с ходатайством на 80 статью еще раз, а именно с принудительных работ на ограничение свободы у меня подходит 08.01.2025 (если считать от начала отбывания общего срока наказания). Но вышел пленум 25.06.2024: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". "С учетом этого, если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. При этом установленные в части 2 статьи 80 УК РФ сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ.". Этот пленум вышел 25.06.2024, у меня второй приговор, по которому я ушел на принудительные работы, был 04.05.2024. Можно ли в такой ситуации применить 10 статью УК РФ, а именно, что закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет? Или 10 статья не распространяется на Пленумы Верховного суда? Если можно применить, то на каком основании? До этого в предыдущем пленуме было вот что: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 (ред. от 25.06.2019): • Разъясняет порядок применения ст. 80 УК РФ. Подчеркивается, что фактически отбытый срок включает все время, проведенное как в местах лишения свободы, так и на принудительных работах. А именно, там указано: “При рассмотрении вопросов о замене наказания суду надлежит учитывать фактически отбытую осужденным часть наказания, которая исчисляется из всего времени отбытия наказания независимо от его формы.”

Вы заблокированы за неоднократное посещение порнографических сайтов и тп. Вам необходимо оплатить штраф согласно постановлению ФСИН №168-322 от 21.03.2020 года в размере 2500 рублей. В случае неоплаты ваш телефон будет безвозвратно заблокирован, и против вас будет возбуждено уголовное дело на основании ст. 242 УК РФ и ст. 6.21 КоАП РФ.» Срок оплаты штрафа 12 часов. Оплата должна переходить на номер +79084889217

Добрый день! У нас- новостройка- апарт-отель. Те нежилое помещение. После примемки апартамента, мы не подписали договор с УК, но уже более двух лет оплачиваем авставленные УК квитанции на коммунальные услуги. Акт разграничения ответсвенности УК подписывает только с договором управления, в котором прописала необходимость предоставление электро проектов. Те отдельно акт разграничения подписать нет возможности. Само требование электропроектов мы считаем незаконным, излишними ( так как выделенная мощность 13 КВт ( до 15 КВт) не требуют электропроекта) и в этой редакции договор подписывать не хотим. Сейчас, УК рассылает собственникам требования о подписании договора управления и акта разграничения с обязательным предоставлением электропроекта и угрожает отключением от электроэнергии. На наши возражения, УК сообщает что так как у нас по факту нежилое помещение, требования к жилым не распространяются и они могут отключать нас от электричества. Некоторым собственникам направили уведомление о составлении акта бездоговорного и не санкционного подключения. Сами акты не предоставляют. Повторюсь: застройщик передал нам апартаменты по ДДУ с электроэнергией. Оплата электричества проходит регулярно, на основании счетчиков, по показаниям снятыми самим УК. Могут ли они инкриминировать бездоговорное / не санкционного подключение собственнику, если электроэнергия проходит вся через опломбирований счетчик и оплачивается? Могут ли они/ имеют ли право / вскрыть пломбу и отключить электроэнергию внутри счетчика? Какие действия нам предпринять чтобы защитить свои интересы и не остаться без электроэнергии?