Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Хотели бы узнать, есть ли смысл на это упираться?
Здравствуйте, ситуация в том , что суд при вынесении приговора опирался на , что приступление имеет повышенную социальную опасность на кол-во наркотического вещества и на личность виновного.Просто хотим написать коссационную жалобу и в ней опереться на то , что приступление по факту не имело социальной опасности, т.к виновный даже не успел найти наркотическое вещество и то что добровольно выдал фото с местом нахождения закладки. Хотели бы узнать, есть ли смысл на это упираться?
- 09697884-F3E2-4CA5-B589-4D9BB03D249A.jpeg
Здравствуйте!
В данной случае шансы не высоки, преступление имеет повышенную социальную опасность — это общие фразы для такого вынесения судебного постановления по вышеуказанным уголовным делам. Рекомендовала бы Вам ознакомиться с судебной практикой по вышеуказанным делам, надо найти более конкретные причины для апелляции по Вашей ситуации. Всего доброго!
Для кассации это не подходит, переоценка обстоятельств дела установленных судом не является предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
Так и попробуйте задать в поисковике — судебная практика по делам ст. 228 УК РФ, прим. 1 ст. 229 УК РФ. Удачи!