Разные реквизиты для обеспечения исполнения контракта в документации и контракте
Являемся победителем по аукциону 44фз.
Подписали контракт, перевели обеспечение на реквизиты заказчика, указанные в контракте.
Заказчик также подписал контракт и направил нам письмо на электронную почту о том, что мы перевели обеспечение на некорректные реквизиты, и теперь нам нужно перевести на реквизиты указанные в пункте "реквизиты для обеспечения контракта" в аукционной документации (отличается р/сч).
Является ли наш перевод на реквизиты, указанные в контракте переводом на "некорректные реквизиты"? И нормальна ли ситуация, при которой в контракте указаны одни реквизиты (внизу где реквизиты сторон) , а в документации в пункте "реквизиты для обеспечения контракта" указаны другие реквизиты?
Заказчик требует от нас написать письмо в УФК с описанием проблемы для возврата средств и перевести обеспечение на реквизиты из документации.
Реквизиты счета для перечисления обеспечения указываются в извещении о закупке и документации. Обычно в разделе «информационная карта». Если Вы перечислили обеспечение по другим реквизитам, которые указаны в проекте контракта, то обеспечение действительно представлено не туда. Хорошо для Вас, что заказчик несмотря на это подписал контракт.