Если компания начала оказывать услуги теплоснабжения бюджетному учреждению без просьбы и без надлежаще оформленной документации, то должно ли бюджетное учреждение оплачивать такие услуги?

Здравствуйте, Юлия, при доказанности факта подключения к системе теплоснабжения, предоставлении доказательств уклонения от оплаты суды чаще всего встают на сторону организации, оказывающей услуги теплоснабжения. 

Примеры судебной практики свидетельствуют об этом, со всей мотивировочной и законодательной частью: 

решение1

постановление

Здравствуйте!

Как следует из судебной практики ваше учреждение должно оплатить данные услуги.

Примеры: Согласно п.3 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Также, согласно п. 2 письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Удачи Вам! Если Вам нужна более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса  или  помощь в составлении процессуальных документов (заявлений, жалоб, претензий, исков и т.п.) смогу ответить  только в чате. Услуги в чате на платной основе.
С уважением,