Определением суда первой инстанции от 17 сентября фамилия судьи во вводной части заменена
1. АО "Сантехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УКС" об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда от 10 июля иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик указал, что разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому, что обязательство по передаче истцу квартиры обусловлено встречным обязательством последнего частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом первой инстанции не исследовались.
В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
В вводной части решения указана одна фамилия судьи, а в конце решения – другая фамилия. Определением суда первой инстанции от 17 сентября фамилия судьи во вводной части заменена.
Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в апелляционной инстанции. Дайте мотивированный ответ.
2. Дело рассмотрено по первой инстанции арбитражным судом по месту нахождения истца. Кассационная инстанция отменила его решение и указала, что оно вынесено с нарушением ст. 25 АПК РФ, поэтому не может быть оставлено в силе, несмотря на то, что представитель ответчика участвовал в судебном разбирательстве спора. Правомерна ли отмена решения?