8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Решение принято, иск не рассмотрен по существу

Здравствуйте! Очень коротко- подала иск об устранении угрозы уничтожения жилого дома, другого имущества путем сноса незаконных построек ответчика. Судебная экспертиза все подтвердила, устранение только снос. Суд вынес решение отказать, рассмотрев угрозу и т.д. по отношению только к другому имуществу, про жилой дом ни слова в решении, хотя это изначальный мои иск и повод для иска. В апелляционном суде я указала на это, но решение оставили без изменения. Что со мной не так? Другой стороной ответчика иных доказательств представлено не было, правоустанавливающих документов на спорные постройки, дом, землю тоже. Теперь я не могу подать второй раз иск об этом и в первый раз тоже получается он не рассмотрен. Как так и что делать если судьи игнорируют, подскажите?

Я отношусь к категории малоимущих граждан, прошу дать консультацию безвозмездно.

Показать полностью
  • Апелляция 3077 дополнения
    .doc
  • Апелляция 3077
    .docx
  • Исковое 3077 уточнение3
    .doc
  • DSCN2299
    .jpg
  • DSCN2303
    .jpg
  • DSCN2305
    .jpg
  • DSCN2308
    .jpg
  • DSCN2317
    .jpg
  • DSCN2315
    .jpg
  • Исковое 3077
    .doc
, Лариса Евгеньевна Давыдова, г. Барнаул
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, ст.56 ГПК РФ.

Вы не предоставили доказательств суду. Поэтому суд первой инстанции отказал вам удовлетворении  исковых требований.

Апелляционная инстанция рассматривает нарушение судом первой инстанции норм ГПК РФ.

Которые вы должны предоставить и изложить в жалобе. 

Вы не изложили, в чем выражается нарушение норм ГПК РФ судом первой инстанции, что привело к неправильному решению.

Вам следовало было нанять юриста. Потом взыскали бы судебные издержки и ваши расходы на услуги представителя.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

 
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Всего доброго вам.

Ответ понятен?

0
0
0
0
Лариса Евгеньевна Давыдова
Лариса Евгеньевна Давыдова
Клиент, г. Барнаул

Здравствуйте Павел! Ваша ответ мне понятен, только он не отвечает на мой заданный вопрос о том, что мой иск не рассмотрен по существу и что в этом случае делать. 



Суд определил для меня-истца надлежащими доказательствами экспертизу, другой стороне предложил предоставить правоустанавливающие документы. 
Я предоставила все что суд просил, оплатила экспертизу, ее заключение подтверждает мои заявленные требования, в решении все есть, если вы его читали перед тем как дать ответ мне. Больших доказательств, чем есть у меня представить не возможно — это две экспертизы судебных, заключение районного МЧС, показания заинтересованных лиц, администрации района. Другая сторона предоставила только выписку из реестра, которая не является правоустанавливающим документом. 

Юриста я наняла, он представлял мои интересы в апелляционной инстанции. Лично я и без юриста указала что нарушена ст. 330 ГПК РФ, так как мой иск не рассмотрен. 

То, что нарушено, следует доказать стороне процесса в суде. И суду. То есть вам. А отказать могли, что вы не доказали. Вот и все. Вам изначально надо было нанять юриста, ст.779 ГК РФ. Который бы представлял интересы в первой инстанции ст.46 ГПК РФ.

А когда дело проиграно и запущено, сложно оспорить. так как доказательства можно прилагать в дело только в суде первой инстанции.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс?
Здравствуйте! Я возвращал просроченный товар через суд, суд я выиграл, но дело затянулось на год , т.к. ответчик подавал жалобы и обжаловал решения. В иске я просил пени за 50 дней, это на день заседания, а решения вступило в силу еще после 200 дней, могу ли я новым иском затребовать пени за 200 дней, из-за того, что ответчик затягивал процесс ?
, вопрос №4774819, Алексей Владимиров, г. Вологда
Земельное право
Дом и постройки как написано в решении суда сделаны в период жизни матери
Решение аппеляции не чинить препятствия в пользовании земельным участком с расположенными на нем домом и постройками. При этом мне отказано в передаче ключей от всех построек. Также в решении суда написано о единстве участка с постройками и о равноправии в пользовании между двумя собственниками мной и брата. Участок получили по наследству в равных долях. Дом и постройки как написано в решении суда сделаны в период жизни матери. В результате мне мой брат не даёт доступа никуда кроме участка свободного от построек, и приставы тоже отказыаают в доступе, мотивируя в отказе суда в передаче ключей. участок в собственности а постройки не Офрмлены в собственость по причине отказа брата в оформлении. Вправе ли мне отказыаать в доступе в постройки. И какой иск можно подать.
, вопрос №4774125, Клиент, г. Москва
Гражданство
Заканчивается патент, работодатель отказывается его продлевать, поэтому принято было решение сделать выезд въезд через Беларусь (из РФ в РБ и обратно в РФ) чтобы вновь подать на патент
Здравствуйте! Я гражданин Узбекистана. Заканчивается патент, работодатель отказывается его продлевать, поэтому принято было решение сделать выезд въезд через Беларусь (из РФ в РБ и обратно в РФ) чтобы вновь подать на патент. Самолётом, если что. Насколько это правомерно? Беларусь ведь другое государство, так что, по идее, выезд и въезд должен быть зачтен. Смущает, что не выдадут миграционную карту (придется обращаться за ней в МВД). Всё ли будет в порядке? Не хочу нарушать закона, но средств для иного маршрута не имею
, вопрос №4774058, Галина, г. Санкт-Петербург
Страхование
Сейчас страховая обжалует решение ФУ, я как ответчик/ заинтересованное лицо могу ответы на иск подавать возражения?
ДТП по осаго. СК отказалась платить. Омбудсмен сказал выплатить энную сумму потребителю. Сейчас страховая обжалует решение ФУ, я как ответчик/ заинтересованное лицо могу ответы на иск подавать возражения ? Дополнять материалы дела. ?
, вопрос №4773894, Алексей, г. Москва
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 09.06.2020