Сергей, добрый день!
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Также, согласно п. 1 ч. 6 ст. 1483 ГК РФ
Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;
Из приведенных норм права видно, что действующее законодательство направлено на то, чтобы не допустить существование двух и более товарных знаков, сходных до степени смешения, зарегистрированных разнвми правообладателями в отношении однородных товаров.
При решении вопроса о том, сходны ли рассматриваемые товарные знаки до степени смешения, слкдует руководствоваться Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов». Вот здесь https://legalacts.ru/doc/prikaz-fgbu-fips-ot-20012020-n-12-ob-utverzhdenii/
В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06 и № 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.
Проще говоря, при наличии зарегистрированного товарного знака, имеющего условное название «Arbuz» либо заявки на регистрацию товарного знака, которая не признана отозванной, лицо, подавшее заявку на регистрацию товарного знака «Арбуз», получит отказ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 6 ст. 1483 ГК РФ (см. выше), поскольку знаки будут признаны экспертами сходными до степени смещения. В моей практике был подобный случай, когда на регистрацию было подано словесное обозначение, написанное латиницей, и был получен отказ, поскольку данное слово, но написанное кириллицей, уже было зарегистрировано в качестве товарного знака.
На основании изложенного, полагаю, что нет объективных причин регистрировать словесное обозначение сразу двумя способами: на латинском и на кириллице — достаточно выбрать какое-то одно написание.
Подавать две различные заявки имеет смысл в том случае, когда товарные знаки будут отличаться настолько, что их нельзя будет признать сходными до степени смешения, например словесное и комбинированное обозначения, при условии, что словесный элемент не будет занимать в комбинированном обозначении доминирующего положения.
Екатерина, спасибо.
""" Подавать две различные заявки имеет смысл в том случае, когда товарные знаки будут отличаться настолько, что их нельзя будет признать сходными до степени смешения, например словесное и комбинированное обозначения, при условии, что словесный элемент не будет занимать в комбинированном обозначении доминирующего положения. """
Читаю, вникаю, но не могу уловить смысл этого абзаца.
Вы имеете ввиду, что если мой ТЗ комбинированный, т.е. слово «Arbuz» + изображение арбуза, то тогда кто-то другой сможет зарегистрировать только словестный знак по-русски «Арбуз»?
А он (ТЗ)у меня действительно комбинированный, слово «Arbuz» + изображение арбуза. Я не уточнил это изначально в вопросе, простите.
Сергей, совершенно верно, при наличии комбинированного знака, включающего словесное обозначение, теоретически возможна регистрация товарного знака, включающего только это словесное обозначение. Но здесь опять-таки существует вероятность получить отказ, учитывая положения ст. 1483 ГК РФ
а также методические рекомендации Роспатента, ссылка на которые есть в моем первом ответе
Проще говоря, не любые слова или их сочетания могут быть зарегистрированы в качестве словесного товарного знака, и дело не только в наличии товарного знака, сходного до степени смешения.
Что касается изменения внешнего вида товарного знака при его использовании то авьсилу ч. 2 ст. 1486 ГК РФ
Исходя из данных положений закона, использованием товарного знака признается также использование его отдельных элементов, например, только словесного элемента (в том числе в транслитерации) или только изобразительного элемента.