Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Протокол судебного заседания
Что предпринять , если судья вписал в протокол несколько предложений, которые не звучали в судебном заседании, а что-то, то что было исключил из судебного протокола. Я вносила замечания на судебный протокол, однако судья свой протокол естесственно не захотел исправлять и дополнять моими замечаниями. В принятии замечаний мне было отказано. Мне даже не дали слово сказать по поводу того, чтобы заслушать аудио в суде. Судья сразу же удалился в свою комнату для обдумывания по сроку восстановления. А когда вышел, сказал, что в принятии замечаний отказано. Срок на подачу был восстановлен. Этот факт я отразила в апелляционной жалобе. Судебное заседание состоялось в октябре 2019. С какой даты суды обязаны проводить обязательное аудиопротоколирование? Что предпринять в апелляционной инстанции, чтобы заслушали и сверили аудиозапись с протоколом и моими замечаниями? Замечания существенные.
Здравствуйте, Св. В соответствии с требованиями части 1 статьи 232 ГПК РФ
1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В принятии замечаний мне было отказано.
Св
На основании вышеуказанного считаем, что действия судьи необоснованные и определение, которым Вам отказано должно быть обжаловано.
С какой даты суды обязаны проводить обязательное аудиопротоколирование?
Св
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, в статье 4 что
Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2019 года.
Надо смотреть доводы в ВАшей жалобе и чем из протокола их можно подтвердить