Отказ в постановке на учёт нуждающихся в жилых помещениях НЕ малоимущим гражданам в г. Екатеринбург

Не скажу про Екатеринбург  Но по Москве веду такую категорию дел связанную с очередниками, такой же пункт есть в Законе от 2006 г. о постановке на очередь. Знаю когда можно добиться результата, когда нет. Этот пункт никак не обойти, так же как и норму площади.  Даже если вы не то что тяжелобольной, а участник ВОВ, всё равно не поставят.  Этот пункт появился в законах в 2005 г., когда был принят ЖК РФ.

Более того снимают уже тех кто стоит на очереди, даже тяжелобольных,  если не подтверждается малоимущность в дальнейшем. И такую практику отказную встречала, даже по ВС РФ. Считается что раз вы не малоимущие во всех случаях вы что-то приобрести себе сможете.  

Статья 7. Условия признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях

Жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они:
1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;
2) имеют гражданство Российской Федерации;
3) проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет;
4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях;
5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Добрый день. Не хотел бы расстраивать, но необходим статус малоимущих.

Вот например позиция ВС РФ, высказанная им при рассмотрении одного дела

Суды первой инстанции иск в подобной ситуации удовлетворили

Удовлетворяя исковые требования М… Д.В. и М… Я.О. о
признании недействительным решения и возложении обязанности по
постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий как
семьи, имеющей ребёнка-инвалида, страдающего тяжёлыми формами
хронических заболеваний, суд первой инстанции исходил из того, что семья
Мацоры Д.В., состоящая из четырёх человек, подлежит постановке на учёт
нуждающихся в предоставлении жилого помещения по основаниям,
предусмотренным федеральным законодательством Российской Федерации,
в связи с чем признание их малоимущими не требуется. 

Однако ВС сделал такой вывод

Между тем документы, подтверждающие право М… Д.В. и членов
его семьи состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении по
договору социального найма применительно к указанным выше положениям
жилищного законодательства Российской Федерации и субъекта Российской
Федерации, в материалы дела истцами представлены не были, малоимущими
они в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем вывод суда
первой инстанции о наличии оснований для принятия М… Д.В. и членов
его семьи на соответствующий жилищный учёт сделан без установления всех
юридически значимых обстоятельств по делу

Верховный суд отменил все состоявшиеся судебные акты и направил дело в суд первой инстанции

(Дело №24-КГ16-24 )