Структура и нормативные акты, регламентирующие деятельность Министерства лесного хозяйства Красноярского Края

Здравствуйте, произошла следующая ситуация: водитель приехал на заправку и подошел заправщик, сам вставил пистолет и водитель ушел оплачивать, вернувшись водитель сел за руль и поехал, так как был уверен, что заправщик вынул пистолет, но он этого не сделал и оставил на ответственности водителя, на месте водителю сказали, что нужно оплатить ущерб и составить акт ущерба, по прейскуранту вышел счет 8100 за оторванную муфту. Заправщик написал объяснительную в которой указал, что помог вставить пистолет, хотя он не помогал а сделал это, также за вызов сотрудника они выставили цену 3500, видимо чтобы люди этого не делали. Вопрос, не должна ли оплата ущерба накладываться на заправщика или делится между двумя участниками?

Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, по которому фермерское хозяйство приняло на себя обязательства вырастить и передать элеватору 10 тыс. тонн зерна пшени-цы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 тыс. тонн риса. Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сум-му, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая. Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 100 рублей за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермер-ское хозяйство поставило элеватору лишь 5 тыс. тонн зерна пшеницы и такое же количество риса. Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фер-мерского хозяйства неустойки в размере 1 млн рублей за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований. Реши задачу по ГК РФ

Здравствуйте. Являюсь председателем СНТ. СНТ находится в черте города на участке земли, выделенном в 94-м году в бессрочное пользование, о чём есть соответствующее свидетельство. Участок общего пользования не размежёван и не переоформлен, есть кадастровый номер, но границы не установлены. Участки членов СНТ оформлены в собственность в соответствии с законодательством. Оставшиеся земли общего пользования это 3 тупиковые дороги и земля вдоль реки, проходящей по СНТ. СНТ находится в черте города много лет, дороги проходные и используются окружающим населением частного сектора и города, по территории земель идут множественные городские коммуникации не принадлежащие СНТ (газ, вода, канализация, электрические высоковольтные кабели). Также по территории проходит река (прибрежная полоса и водоохранная зона, соответственно), расположены КНС, ТП и 2 ГРП, не принадлежащие СНТ. Одна из 3-х существующих в СНТ дорог стоит на кадастре как объект городского хозяйства, обслуживается городом, так как ведёт к КНС и ТП. Может ли СНТ законно передать оставшиеся две дороги и зону вдоль реки в ведение городского хозяйства, не межевать и не переоформлять бессрочное пользование в полноценную собственность, как того требует закон и продолжать после этого функционировать как СНТ?

Добрый день! Хотели бы купить площадь под магазин (г. Дудинка, Красноярский край). Идеальный вариант по месторасположению оказался с подводными камнями. Это помещение на первом этаже жилого дома. Собственником было получено решение горадминистрации о переводе жилого помещения в нежилое в 2013 году. Тогда же был сделан проект перепланировки. Вопросы: 1. Можно ли на основании решения горадминистрации о переводе в нежилое от 2013 года зарегистрировать нежилое помещение в ЕГРН? Волнует, что в 2019 году законодательство поменялось и теперь требуется согласие собственников всех помещений в МКД на такой перевод, а также на использование общего имущества (в ходе перепланировки надо будет сделать крыльцо). 2. Решение горадминистрации было выдано текущему собственнику. Если мы купим квартиру, то правильно ли я понимаю, что на нас это решение распространяться не будет. 3. Проект перепланировки озаглавлен как "Переустройство и перепланировка квартиры под магазин непродовольственных товаров", а у нас товары продовольственные - может ли это повлечь какие-либо проблемы при регистрации прав на недвижимость (в том числе переводе в нежилое) и дальнейшем ее использовании? Заранее большое спасибо за ответ.