Подал иск об установлении порядка общения с дочерью.В просительной части написал "обязать передавать

Добрый день!

В соответствии с ст. 66 СК РФ  Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Как я понимаю, к какому-либо соглашению Вам прийти не удалось с бывшей супругой, следовательно суд по Вашему требованию с обязательным участием органа опеки и попечительства должен будет определить порядок Вашего общения с дочерью. 

Добрый день!

Вы можете в порядке ст.39 ГПК РФ уточнить исковые требования и в просительной части более детально указать что вы просите, если есть какие то сомнения по итогу решения.

Если вы написали обязать передавать ребенка, то судья должен вынести требования исходя из данной просительной части.

Согласно ст.198 ГПК РФ:

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Т.е судья должна удовлетворить или отказать в иске по вашим именно исковым требованиям.

Здравствуйте, Егор! Такой дословной нормы, которая бы обязывала мать ребенка «передавать» его отцу, а не «забирать» отцу ребенка у матери, нет.

Согласно п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если порядок общения с ребенком не решается в согласии с матерью ребенка, такой спор подлежит разрешению судом на основании п.2 ст.66 СК РФ:

2. 
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

В просительной части указывайте свой вариант требования — об обязанности матери ребенка именно передавать Вам ребенка для общения с ним.

Здравствуйте!

Согласно части 5 ст. 198 ГПКРФ

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва О судебном решении прямо устанавливает:

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

11. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.https://rg.ru/2003/12/26/sud.h...

Таким образом, суд не может написать произвольные фразы в резолютивной части решения, в резолютивной части суд четко и недвусмысленно обязан отразить именно те требования, которыми указаны в исковом заявлении, указать на их удовлетворении либо отказе полностью либо в части.