8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

СПБ отказали в возмещении по земельному сертификату, сославшись на то, что по документу ВРИ значится "ведение дачного хозяйства", а не "ДЛЯ ведения дачного хозяйства"

Добрый вечер!

Вопрос заключается в том,что в администрации района г. СПБ отказали в возмещении по земельному сертификату, сославшись на то,что по документу ВРИ значится "ведение дачного хозяйства", а не "ДЛЯ ведения дачного хозяйства". Правомерен ли отказ?

, Svetlana, г. Санкт-Петербург
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый день, Светлана!

Отказа незаконен, если в разрешении на строительство в порядке уведомления указано, что планируется строительство жилого дома, а если указан садовый дом — отказ правомерен.

Так как п.7 ст. 54 установлено равнозначность понятий.

http://www.pfrf.ru/branches/tv...



Законодательно* закреплено право семей направить средства МСК для строительства жилого дома на садовом участке. Необходимым условием при этом  является наличие права собственности на землю и разрешения на строительство жилья. Также средства МСК  можно   потратить на покупку или реконструкцию жилого дома на садовом земельном участке.

Новые возможности по распоряжению средствами МСК вступили в силу  с 12 марта.

Если садовый дом  был построен  ранее, то в соответствии с нормами, которые регламентируют порядок признания домов жилыми, возможно проведение его реконструкции  с использованием средств МСК.=

Закон упрощает и порядок подачи заявления на расходование маткапитала. От семей не требуются  документы, доказывающие право собственности на земельные участки, так как сведения о них могут быть запрошены Пенсионным фондом в рамках межведомственного взаимодействия.

* ФЗ № 35-ФЗ от 1.03.2020 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  по вопросам, связанным с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала».

217 Закон. Статья 54. Переходные положения        

7. Для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как «садовый земельный участок», «для садоводства», «для ведения садоводства», «дачный земельный участок», «для ведения дачного хозяйства» и «для дачного строительства», содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками. Положения настоящей части не распространяются на земельные участки с видом разрешенного использования «садоводство», предназначенные для осуществления садоводства, представляющего собой вид сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.
1
0
1
0
Svetlana
Svetlana
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо за ответ! Единственная причина в отказе отсутствие предлога ДЛЯ. Строений на участке нет и пока не планируется.
Т.к для компенсации по земельному сертификату указан ВРИ «ДЛЯ ведения дачного хозяйства», а в документах на наш участок без предлога ДЛЯ, т.е «ведение дачного хозяйства»

Приложите отказ и тогда я более детально освещу незаконность отказа, но главное разрешение на строительство у вас должно быть на жилой дом.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 14.07.2020