Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мнение по решению суда первой инстанции. Арбитраж
Добрый день!
Суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении иска о взыскании стоимости фактически выполненных работ.
Кратко: мы приостановили работы т.к. заказчик не выдал данные. После многих писем и 8 мес. приостановки мы отказались от исполнения контракта.
Есть пункт контракта что при досрочном расторжении заказчик обязан принять фактически выполненные работы.
Суд посчитал, что мы не правомерно отказались от исполнения контракта (т.е. надо было сидеть с приостановкой и ждать пока заказчик ее снимет), а мы формально подошли к вопросу - сразу расторглись и потребовали в соответствии с контрактом оплаты выполненных работ. Т.е. действовали недобросовестно и прав отказываться от контракта не имели, наш отказ неправомерен решил суд. Значит и оплаты нет.
НО, наш отказ действует. Заказчик его не обжаловал (не возражал, не снял) в период исполнения и не подавал встречный иск о признании нашего отказа недействительным как обычно делают в таких случаях. Заказчик указал что с отказом согласен, но по другим причинам типо мы все равно бы не выполнили.
Однако их отказа нет (если не выполнили должен был сам отказаться), а есть наш отказ и он действует т.к. в суде не обжалован.
При этом суд указал что наш отказ неправомерен. Такое возможно? Признать действующий отказ не оспоренный в суде ответчиком не правомерным.
- Решение (1).pdf
- Решение (1).pdf
На самом деле решение суда основано не на отказах, а на том, что вы просите взыскать оплату за работу, которая судом на основании заключения экспертизы признана невыполненной (некачественной)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 отказ не влечет юридических последствий в случае, когда для его нет оснований или если не соблюдены требования к его совершению.
Этот же подход отражен и в более поздней практике ВС РФ. Предъявление иска о признании отказа недействительным при этом не требуется.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 305-ЭС19-11233