Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Фиктивная расписка о получения взаймы супругой при разделе имущества. Как защититься?
Предстоит раздел имущества. Супруга пригрозила, что напишет расписку кому-то что якобы взяла взаймы и этот долг нам придется делить поровну. Как я могу противостоять такому обману? Грозить что напишу заявление в прокуратуру или можно еще как-то?
Добрый день. В таком случае ей придется доказывать, что деньги были ей взяты и потрачены на нужды семьи.
Как указывал Верховный суд РФ
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа
или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг
может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из
пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя
доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение
долга.
Исходя из положений приведённых выше правовых норм для
распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса
Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть
возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться
обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было
использовано на нужды семьи.
(Дело № 39-КГ16-4 )
Доброго дня!
Предстоит раздел имущества. Супруга пригрозила, что напишет расписку кому-то что якобы взяла взаймы и этот долг нам придется делить поровну. Как я могу противостоять такому обману? Грозить что напишу заявление в прокуратуру или можно еще как-то?Дмитрий
В данной ситуации именно супруга должна будет доказать, что денежные средства по расписке были потрачены на нужды семьи, подтвердить что было приобретено. Вы проживаете совместно? Согласно ст. 39 СК РФ:
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Соответственно речь идет именно об общих долгах, ко всему исходя из практики супруга должна будет доказать, что выплачивает деньги после расторжения брака и может взыскать лишь 1/2 от выплат произведенных после расторжения брака.
здравствуйте!
Часть 3 статьи 39 скрф предписывает при разделе определять общие долги супругов пропорционально долям. Однако, не все долги будут признаны общими. ВСРФ в Определении по аналогичному вопросу решил, что
Верховный суд объяснил важное по поводу раздела долгов при разводе. Чтобы разделить долги, супругу-заемщику нужно доказать, что кредит или заем были потрачены на семейные нужды. Если доказательств нет, после развода долги придется выплачивать тому, на кого они оформлены по документам.
фактически это означает, что одной расписки недостаточно. В суде супруга должна доказать, что деньги были получены и потрачены исключительно на семейные нужды.только в это случае долг могут признать совместным.
В судебном заседании каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих требования или возражениях в силу статьи 56 ГПКРФ.
То есть обязанность доказать, что деньги по расписке были получены и потрачены на семейные нужны ложится на супругу.
В свою очередь Вы вправе ставить под сомнение действительность расписки, в частности сам факт получения денежных средств, в т.ч. путем ее оспаривания.
Добрый день. Здесь у Вас 2 момента
1. В соответствии со статьей 45 семейного кодекса
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.…
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Т.е. ей, помимо долга необходимо будет доказать, что он пошел на общие нужды семьи. Если этого не будет доказано, отвечать по долгу будет лишь тот супруг, который взял займ
2. В суде Вы можете оспаривать наличие договора займа. Для этого возможно ходатайствовать о проведении по делу экспертизы соответствия даты составления документа и фактического времени его изготовления. Установление экспертами несоответствия даты в договоре фактической дате его составления позволит говорить о его фиктивности и подложности.
С уважением Евгений Беляев
Да, пока еще совместно и пока еще в браке. Я просто готовлюсь к худшему и думаю как буду защищать свои права.
Будете настаивать предоставить доказательства получения денег (возможно перевод на счет, свидетели), но самое важное именно чтобы супруга доказала, что средства потрачены на нужды семьи и это именно средства по расписке, а как она это сделает — её проблема.