8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Суд первой инстанции лишил водительских прав по 12.26 ч.1

Прошел суд первой инстанции, на котором меня лишили водительских прав по ст 12.26 ч.1, с данным решением я не согласен хочу обжаловать постановлении, ссылаясь то что в материалах дела нет доказательств управления транспортным средством, лишь только данные из рапорта сотрудников росгвардии, также нет доказательств на протокол об отстранении от управления тс, нет понятых в место них велась видеозапись которая в материалах дела отсутствует, также в протоколе об отстранении от управлении тс нет записи об основании отстранения, указано не верное место управления тс. Инспектор который составлял протоколы допрашивался в качестве свидетеля, сам который подтвердил что ошибся в записи места совершения правонарушения, ссылался на то что привезал адрес к протоколам где у него стоял патрульный автомобиль. Также в материалах дела имеются видеозапись, которая сразу начинается с предложения дунуть в алкотестер, не разъясняя порядка прохождения освидетельствования на месте. Временные показатели на видеозаписях не соответствуют протоколам. Помогут ли эти обстоятельства в представленной жалобе признать отмену постановления о лишении?

Показать полностью
, Николай, г. Чебоксары
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. 

А сотрудников Росгвардии опрашивали?

Если протокол об отсранении есть, то он так же является доказательством по делу, поэтому он так же был оценен судом

В протоколе об АПН о каком либо несогласии писали?

На записи виден результат освидетельствования?

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Чебоксары

Сотрудников Росгвардии не опрашивали, протокол отстранения есть но доказательств по нему нету нет понятых, нет видеозаписи отстранения, нет основанй для отстранения.

В протоколе об АПН согласия не давал, от освидетельствования дуть в алкотестер я на видео отказался.

Полагаю, что как минимум при обжаловании следует ходатайствовать о запросе на основании со. 24.4 КОАП РФ видеозаписи отстранения. Если она ее нет, то протокол будет недопустимым доказательством, так как в силу ст.27.12 КОАП РФ отстранение происходит в присутствии понятых либо с применением видеозаписи. Тогда придётся ходатайствовать о вызове для опроса сотрудника Росгвардии. Спрогнозировать результат не видя всех материалов трудно, но готовьтесь к серьезной борьбе. Такие статьи очень проблемные с точки зрения прекращения производства

0
0
0
0
Дата обновления страницы 22.07.2020