8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Постановление суда по административному правонарушению

Добрый день! Таможня направила в суд материалы по административному правонарушению ст 16.21 КоАП, пользование не растаможенным авто. Районный суд в постановлении выносит решение о конфискации,признавая, что организация была не добросовестным покупателем. Вправе ли судья заявлять об этом в постановлении по административному правонарушению ст 16.21 КоАП или доказывание о не добросовестным покупателе должно рассматриваться в отдельном производстве?

Уточнение от клиента

Приобрели ТС в 2014г. Таможня обнаружила акт- декабрь 2018г. Не честный продавец- вероятно, так как регистрация ТС была аннулирована в октябре 2018г. Юр.лицо узнало когда арестовали ТС в 2019г. Все события проходили без участия юр.лица.

, Люда, г. Белгород
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.5

Здравствуйте, Людмила!

Да, такой состав административного правонарушения подлежит рассмотрению судом в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ст. 23.1 КоАП РФ).

В принципе, в данном случае непонятно: в связи  с чем суд поднимает вопрос о добросовестности или недобросовестности приобретения?.. Одного лишь выявленного факта «приобретения таких товаров», практически всегда, — вполне достаточно, для квалификации деяния по данной статье. 

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение
 …

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что унего имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

А у юр.лица, действительно, имелась вышеуказанная возможность для соблюдения норм и правил таможенного и иного законодательства, при покупке такого авто?..

1
0
1
0
Приобрели ТС в 2014г. Таможня обнаружила акт- декабрь 2018г. Не честный продавец- вероятно, так как регистрация ТС была аннулирована в октябре 2018г. Юр.лицо узнало когда арестовали ТС в 2019г. Все события проходили без участия юр.лица.

Люда

При таких обстоятельствах, лично я не усматриваю вины юридического лица, согласно приведенного мною выше, положения ст. 2.1 КоАП РФ. Обжалуйте постановление, в вышестоящий суд. Срок — 10 дней, с даты вручения  или получения копии постановления по делу об АП.

1
0
1
0
Люда
Люда
Клиент, г. Белгород

 Спасибо.

Дата обновления страницы 18.08.2020