Как оставить рассмотрение дела в суде в зозпп

Более того, как раз ст 2 ГК РФ и будет указывать на то, что имеет место деятельность направленная на систематическое извлечение прибыли.

Да и собственно говоря указанное Вами письмо Минфина РФ от 16.08.2010 N 03-04-05/3-462 указывает на следующее

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность должна осуществляться самостоятельно, на свой риск, и быть направленной на систематическое получение прибыли.
О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, следующие факты:
-изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;
— хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок; — взаимосвязанность всех совершаемых гражданином в определенный период времени сделок;
— устойчивые связи с продавцами, покупателями, прочими контрагентами.
Предпринимательская деятельность осуществляется гражданином на свой риск. Предпринимательский риск гражданина заключается в вероятности наступления событий, в результате которых продолжение осуществления данной деятельности станет невозможным.
При наличии достаточных оснований считать, что вышеуказанные признаки имеются в наличии, физическое лицо обязано зарегистрироваться в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

И в Вашем случае суд может исходить из признака систематического получения прибыли в виде арендной платы, а равно в цели приобретения самого имущества.

Пр этом есть вероятность, того что в применении Закона РФ «О защите прав потребителей» суд откажет.

Приведу пример из личного опыта где суд отказал в применении норм о защите прав потребителей по следующим мотивам

https://oktyabrsky--sar.sudrf....

Однако, со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования застрахованного имущества в личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно материалов дела, неполадки в работе транспортного средства проявились <дата>. В данный момент автомобиль находился под управлением водителя ФИО, у которого имеется статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, передав свое имущество иному лицу, Босяков С.В. не использовал данное транспортное средство для личных, семейных нужд, что является одной из составляющих для решения вопроса о применении к возникшим правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей».

По существу, передача в безвозмездное пользование принадлежащего физическому лицу на праве собственности имущества является фактом использования собственником своего законного права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Технический характер транспортного средства истца — грузовой тягач сидельный, поврежденного в результате возгорания, а также то, что на момент возгорания автомобиль находился не под управлением (фактическим владением) истца, не позволяет суду сделать вывод о том, что автомобиль использовался истцом для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Вашем случае также суд может исходить как из обстоятельств использования автомобиля, так и его технических характеристик.

он находится у меня. и в свободное от своей работы время этим автомобилем мы с женой пользуемся исключительно в личных целях, не для получения дохода. Как думаете?

Сергей

Вопрос в том, какие именно доказательства с Вашей стороны будут представлены в подтверждение того, что автомобиль используется исключительно для личных нужд?

Заявить Вы можете абсолютно все, но по смыслу ст. 56 ГПК РФ — Вы должны доказать те обстоятельства на которые ссылаетесь.

В качестве контраргумента Вашим доводам служит факт передачи автомобиля в аренду, то что он фактически остался в Вашем обладании — не умаляет взаимоотношений аренды и не позволяет говорить о том, что в свободное от работы времени он используется в личных целях — поскольку нет гарантии того, что арендатор не изменит порядок использования автомобиля и не потребует передавать его в свободное от работы время ему на ответственное хранение.

Если Вы не будете показывать, что автомобиль передавался в аренду — у суда так или иначе возникнет вопрос о цели его использования.

Во внимание, прежде всего будут приняты характеристики автомобиля.

Если речь идет о грузовой газели — то Вам нужно подтвердить факт перевозки груза в личных целях с учетом его грузоподъемности.

Если газель пассажирская — то опять цель эксплуатации транспортного средства исходя из его назначения.

Причем имейте виду, что автосалон может заявить ходатайство об истребовании доказательств — как например, расходов подтверждающих оплату ГСМ.

А также парировать Ваши доводы исходя из частоты прохождения ТО и действительно существующим пробегом мотивируя тем, что при личной его эксплуатации не возможно достигнуть столь высокого пробега.

Применительно к аренде транспортного средства приведу пример 

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 по делу N 33-4360/2014

Таким образом, сдача истцом автомобиля в аренду не свидетельствует об осуществлении Н. предпринимательской деятельности и не исключает использование автомобиля для личных, бытовых, семейных нужд, поэтому к отношениям сторон подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, все зависит от доказанности цели использования автомобиля.

Поскольку суды могут исходить из того, что сам по себе факт передачи в аренду не свидетельствует о том, что он не используется в личных целях.

Можно заявить в суде, что авто приобреталось для личных нужд, но вот случайно появилась возможность сдать его в аренду. Или всë таки сам факт получения арендной платы будет квалифицироваться как систематическая прибыл?

Сергей

Надо смотреть, что указано в договоре аренды и есть ли смысл его «светить». Если в договоре есть указание на то, что автомобиль используется от случая к случаю, то его можно представить в суд. Если это полноценная аренда с передачей авто организации, то договор только сыграет в минус.

В принципе Если у Вас есть доказательства того, что именно Вы используете этот автомобиль (может быть заправочные чеки или расчеты по карте о заправке) в личных целях, то собственно только лишь указание на большой километраж не может вести к однозначно установленному факту использования авто в предпринимательских целях. 

Сам я работаю в организации по договору найма и в эту же организацию , 

Сергей

Если договор не трудовой, то это не трудовая деятельность, а гражданско-правовые отношения (хотя бывают ситуации, когда ГПХ отношения признают трудовыми). 

В любом случае — если показания уже даны, то стоит их изучить (протокол судебного заседания) для оценки на предмет ложности. И есть ли риски ответственности. 

Потому что тут нужно дословно смотреть, что было Вами сказано как свидетелем.