Документы собственности

Прошу оказать помощь в разъяснение следующего вопроса: В соответствии с п.1 ч.1 ст. 2 Закон Амурской области от 10.02.2015 № 489-ОЗ "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Амурской области" в редакции, действовавшей на 30.10.2015 постановлением администрации города Благовещенска от 01.12.2021 женщине был предоставлен земельный участок, как родившей начиная с 1 января 2011 года третьего ребенка. («Статья 2. Категории граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, и основания предоставления таким гражданам земельного участка 1. Земельные участки из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности на территории области, могут однократно бесплатно предоставляться в собственность следующим категориям граждан: 1) женщине, родившей (усыновившей) начиная с 1 января 2011 года третьего ребенка или последующих детей, а также мужчине, являющемуся единственным усыновителем третьего или последующих детей, у которых решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2011 года, являющимся гражданами Российской Федерации, проживающим не менее 3 лет на территории области и не имеющим в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок предоставляется для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования, в котором эти граждане проживают, или (по инициативе гражданина, проживающего в сельской местности) на территории муниципального района, в котором они проживают, или (по инициативе гражданина, проживающего в закрытом административном территориальном образовании) на территории одного из муниципальных районов, граничащих с закрытым административным территориальным образованием;»). На момент получения земельного участка в собственность женщина находилась в зарегистрированном браке, но при постановке на учет для получения земельного участка в собственность учитывались требования, предъявляемые только конкретно к ней. На данный момент брак расторгнут, на земельном участке пока ничего не построено. Включается ли данный земельный участок в имущество подлежащее разделу при бракоразводном процессе, как совместно нажитое? Дети остаются с матерью.

Здравствуйте. Я пенсионерка и имею гараж в ГК в черте города. Стоит ли мне оформлять в собственность гараж и землю под ним? Чем будет отличаться оформление в собственность сейчас и после истечения действия гаражной амнистии?

После смерти отца наследники первой линии только мать и я. В наследстве есть квартира принадлежащая матери и отцу они в ней проживали совместно все последние годы,общедолевая собственность по 1/2. Перед походом к натариусу для открытия наследственного дела решили проконсультироваться, как с минимальными издержками (налоги, пошлины) вступить в права и какие сделки с недвижимостью (например дарение) одновременно или сразу после сделать, чтобы в конечном счете квартира перешла полностью в мою собственность. Т.е. чтобы в случае, не дай Бог, смерти матери не связываться уже с оформлением наследования, уплатой пошлин, уплаты налога при продаже недвижимости. Подскажите, пожалуйста.

Имеет ли право пенсионер при предъявлении пенсионного удостоверения подать исковое заявление с требованием имущественного и неимущественного характера для судебного разбирательства без уплаты госпошлины на основании п.3 333.36 НК РФ (цена иска не превышает 1000000 руб.) о признании права собственности на земельный участок? В п.3 333.36 НК РФ есть отсылка в п.2 той же статьи, где указано: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. То есть, предполагается, что льгота есть только при судах с пенсионным фондом или на суд о признании права собственности, если ответчик администрация района (и разбирательство не связано с пенсионным вопросом), все равно льгота положена?

В 2017 году я купила квартиру и вложила туда мат кап. Продажу этой квартиры опека разрешила при условии что муж выделит доли в родительском доме ( у него там 1/4 собственности) на своей собственности он выделил доли детям и оформил дарственную. Далее на каждого ребенка по 125 тыс мы положили на счет в банк. Это было условие опеки. Сейчас эти деньги так и лежат, я хотела оплатить этими деньгами онлайн обучение детей. Договор заключила , но опека добро не дала. Они ответили что эти деньги я могу потратить только на недвижимость, например крышу могут мне разрешить отремонтировать на выделенной доли. Правомерны ли действия опеки? Спасибо