Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
392 ГПК РФ Вопрос: решение суда является новым или вновь открывшимся обстоятельством?
Здравствуйте! 4 года назад у меня произошёл конфликт с арендатором моей квартиры, который на меня напал и нанёс телесные повреждения. Нанимателя я по этой причине выгнал из квартиры и расторг договор найма. В течении 3-х лет проводилась доследственная проверка по моим заявлениям, но УД так и не возбудили. Однако, в постановлении следователя об отказе в ВУД прямо указано, что следствием установлен факт нанесения мне телесных повреждений. Я на этом основании и с приложением СМЭ подал гражданский иск о компенсации морального вреда за причинение мне телесных повреждений, и выиграл его в кассационном суде. Однако, в самом начале этой истории, наниматель подавал на меня иск о признании незаконным расторжения договора найма. Факт нанесения телесных повреждений в то время доказан и установлен не был, и суд удовлетворил иск нанимателя, не приняв во внимание мои объяснения. Таким образом, решением суда по моральному вреду, вступившем в законную силу, установлены важнейшие обстоятельства, которые не были установлены в первом судебном процессе.
Сейчас я хочу первое решение отменить по ст.392 ГПК РФ
Вопрос: решение суда является новым или вновь открывшимся обстоятельством? Какую часть ст.392 ГПК следует применить? Заранее спасибо.
Не важно, здравствуйте!
Полагаю, что в данном случае ч. 4 ст. 392 ГПК РФ не применяется, а применяется ч. 3 ст. 392 ГПК РФ
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Вы сами пишите в вопросе, что установлены обстоятельства, значимые для дела и которые не были известны на момент рассмотрения вопроса о расторжении договора найма
Добрый день! В данном случае суд рассматривает вопрос являются ли обстоятельства «вновь открывшимися». В вашем случает я полагаю они не будут являться вновь открывшимися, так как Вы о них заявляли в ходе судебного рассмотрения. Каждая сторона должна доказывать обстоятельства на которые ссылается. В любом случае нужно подробно изучить документы и договор аренды. На каком основании суд принял решение о расторжении договора? Если в договоре не прописано такое основание для расторжение договора как «нанесения телесных повреждений», то Вы не можете на этом основании расторгнуть договор. Если Вы хотите обратиться за более подробной консультацией, присылайте документы и обращайтесь в чат.
Ольга, спасибо за ответ.Дело в том, что обстоятельства(нанесение телесных повреждений) не были доказаны мной в первом судебном процессе, но мне-то они были известны.
Однако, если считать новыми обстоятельствами САМО ВТОРОЕ РЕШЕНИЕ СУДА, то тогда — да, я о них узнал после вынесения решения суда, т.е. две недели назад.
Так можно ли считать решение второго суда такими обстоятельствами?
Ещё раз — мне о нанесении телесных повреждений было известно в момент их нанесения, т.е давно
Решение считать нельзя, а установленные и подтвержденные судом обстоятельства таковыми считать можно. Но вопрос в том, насколько могли повлиять данные обстоятельства на решение суда по иску нанимателя? Существовала ли какая-то связь между его поведением и последствиями в виде расторжения договора?