2 как доказать, что права АНО нарушены?
Здравствуйте. Ситуация такая. Мы как некоммерческая организация (АНО) подали электронным видом административное исковое заявление в районный суд на администрацию города. Мы обращались в администрацию о выставлении на аукцион НТО для члена нашего совета. Сначала Судья оставила без движения иск с мотивировкой, что права АНО не нарушены. Затем она приняла наш иск, сказав что в канцелярия не приложила наш устав. В ходе заседания мы ходатайствовали о введении в дело третьего лица, в интересах которого подавали заявление в администрацию. Оно принято. При этом в ходе заседания судья просит нас обосновать чем именно нарушены права и обязанности АНО по не выставлению на аукцион НТО. Мы приложили соглашение о вступлении в совет АНО третьего лица, доверенность от него на представление интересов в любых органах и организациях, указали, что мы обязались сопровождать процесс размещения на территории города в том числе подачи заявлений, составление заявок на аукцион, закупку НТО, подключение к электросетям и юридическое сопровождение деятельности объектов НТО. Но судье этого мало. Она требует объяснить, чем прямо нарушены права АНО, по не выставлению на аукцион НТО для другого хозяйствующего субъекта. АНО не может участвовать в аукционе. Она считает АНО ненадлежащим истцом. Ответчик в процессе заявил ходатайство о ненадлежащем истце. Что делать в такой ситуации? Вопросы: 1) можно ли как то поменять АНО на заинтересованное лицо, а 3 лицо на истца? 2) как доказать, что права АНО нарушены? 3) может ли судья отказать в исковых требованиях с учетом ненадлежащего истца, но при наличии в деле 3 лица на стороне административного истца, чьи права реально нарушены? 4) можно ли сейчас сделать 3 лицо соистцом в процессе, но так что бы это требование точно приняли и сделали его соистцом? Дайте пожалуйста советы, что делать, со ссылками на законодательство и если есть, постановления пленумов ВС РФ. В КАС РФ я не нашла возможность замены ненадлежащего истца.
Здравствуйте Роман, подскажите для нас крайне необходимо ввести в процесс 3-е лицо таким образом, что бы суд удовлетворил его требования. Подача нового иска от 3 лица не актуальна, нам надо сохранить этот процесс и выиграть его для 3-го лица.
Если мы подаем ходатайство о соистце, то суд обязан его удовлетворить или может отказать?
Мы уже подавали ходатайство о соистце вместе с пакетом документов в суд, после того как суд оставил без движения наш иск, но суд его не принял, сказал что на момент подачи дело еще не рассматривалось (видимо рано подали) и это ходатайство тупо лежит в деле (госпошлину оплачивали).
Роман скажите, как вы бы поступили в такой ситуации? При условии, что необходимо выиграть именно этот процесс.
Как лучше всего ввести 3-е лицо в процесс, что бы суд его принял как соистца или как 3 -е лицо заявляющее самостоятельные требования (если так можно в КАС) и что бы в результате в своем решении суд удовлетворил бы те же требования 3-го лица, отказав в те же требованиях АНО, как ненадлежащего истца. Есть ли какие то обкатанные варианты?
Как вообще можно в рамках действующего процесса выкрутиться и выиграть его для 3-го лица?